lg 2 p 7, 9; § 215 lg 2 p 1, 2; § 263 p 1, 4, § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 1 järgi; M.M. süüdistuses
süüdistuses
lg 2 p 7, 9 ja § 263 lg 1 p 1 järgi; K.Z süüdistuses
lg 1 p 1 järgi; G.E süüdistuses
lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja A.D süüdistuses
p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.O isikukood: XXX ; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 16.04.2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega
lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ehk 320 eurot, mis on tasumata; väärtegude eest karistatud 10-l korral. Kaitsja advokaat Marko Paabumets G.E Süüdistatav isikukood: XXX ; asukoht: XXXX Varasem karistatus: 1 Kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 07.09.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
§-de 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ning 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi liitkaristus 2 aastat ja 2 kuud vangistust; väärtegude eest karistatud 19-l korral. Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaat Otto Preem M.M. isikukood: XXXX; elukoht: XXXX tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 21.05.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega
järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärtegude eest karistatud 9-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav M.T. isikukood: XXXX; elukoht: XXXX tõkend - elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 21.05.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega
p 1 järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; väärtegude eest karistatud 29-l korral. Kaitsja advokaat Aivar Kello Süüdistatav K.Z isikukood: XXX; elukoht: XXXX tõkend - elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 16.10.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega
lg 2 p 1 järgi 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärtegude eest karistatud 14-l korral. advokaat Gerda-Johanna Pello Kaitsja Süüdistatav A.D isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: 2 kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 1-l korral. Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada S.O vangistust.
lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud Süüdi tunnistada S.O vangistust.
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud Süüdi tunnistada S.O
p 1, 4 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.O
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista S.O Sutile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
- 12.02.2015, s.o 2 (kaks) päeva ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust S.O Sutile 10.04.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-11-10687 mõistetud ja Tartu Maakohtu 28.01.2015.a määrusega täimisele pööratud karistuse (2 aastat 8 kuud ja 2 päeva vangistust) ära kandmata osa 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistuse võrra ja mõista S.O Sutile kohtuotsuset kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. Karistusaja algust arvestada alates 06.04.2016. a.
lg 2 alusel viia iseseisvalt täide S.O Sutile 16.04.2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-14-2164
lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ehk 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Süüdi tunnistada M.M.
Süüdi tunnistada M.M.
Süüdi tunnistada M.M.
lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele tingimusel, et M.M. ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal temale täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 06.04.2016. a. Süüdi tunnistada M.T.
Süüdi tunnistada M.T.
lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.05.2015. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse arvelt mõista M.T. kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 06.04.2016. a. Süüdi tunnistada K.Z kuud vangistust.
lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme)
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust K.Z Paabile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 16.10.2014. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista K.Z Paabile kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4
lg 5 ja § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada K.Z Paabile mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus 448 (neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille K.Z on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel peab K.Z üldkasuliku töö tegemise perioodil täitma talle määratud kontrollkohustust ning järgima kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata K.Z Paabile üldkasuliku töö tegemise perioodiks kontrollkohustus: mitte tarvitada alkoholi. Süüdi tunnistada G.E
lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.09.
p 1, 4 järgi (mille koosseis vastab 01.07.2014 kehtima hakanud
lg 1 p 1 koosseisule) ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele tingimusel, et A.D ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 06.04.
lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt. Peale selle süüdistatakse S.O selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, ajavahemikus 28.01.2015 kella 18:00-st kuni 29.01.2015 kella 08:00-ni võttis grupis koos M.M. ja D.I. XXXX maja juurest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita K.P. kasutuses oleva ja V.B. kuuluva sõiduauto Volkswagen Jetta reg nr XXXX väärtusega 1000 (üks tuhat) eurot, millega sõitis ringi Nõo vallas. Sellega pani S.O toime
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise. S.O süüdistatakse ka selles, et tema: 8 01.01.2014 kella 01:00 paiku Tartus Küüni ja Poe tn nurgal asuva toidukoha „Fasters“ juures grupis koos A.D-ga rikkus rahu ja avalikku korda, kasutades vägivalda P.C. suhtes, mis seisnes selles, et A.D lõi kahel korral kannatanule rusikaga pea piirkonda, misjärel kannatanu kukkus põlvili maha ning seejärel peksis A.D koos S.O Sutiga kannatanut käte ja jalgadega keha- ja pea piirkonda. Seejärel kägistas A.D kannatanut, samal ajal peksis S.O kannatanut kätega pea piirkonda. Seejärel lõi S.O rusikaga ühel korral Küüni tänaval P.C. alahuule pihta. Sellise tegevusega häiris S.O koos A.D-ga K.G., S.S. ja M.K. rahu, tekitas P.C. füüsilist valu, pea- ja parema labakäe piirkonna põrutuse ning lõuapiirkonna põrutushaava; 26.01.2015 ajavahemikul kella 06:49-st kuni kella 07:06-ni XXXX kortermaja esimesel korrusel fuajees grupis koos M.T., M.M. ja K.Z Paabiga tarvitas füüsilist vägivalda A.P. suhtes, mis seisnes selles, et S.O haaras parema käega kannatanu jope esiosa kaela piirkonnast ja seejärel K.Z lõi kaks korda vasaku käe rusikaga kannatanut näo piirkonda, pärast mida lõi M.T. kannatanut kahel korral parema käega näo piirkonda, seejärel lõi K.Z ühel korral parema käe rusikaga kannatanut näo piirkonda ja hüppas enda kehaga kannatanu suunas ning lõi kannatanut parema käega veel ühel korral näo piirkonda. Kogu eelnevalt kirjeldatud tegevuse ajal hoidis S.O kannatanut jope esiosast kaela piirkonnast kahe käega kinni kuni kannatanu kukkus pikali maha. Seejärel lõi S.O maas lamavat kannatanut vasaku jalaga kolmel korral pea piirkonda, samal ajal lõid M.M. ja K.Z kannatanut jalgadega, kusjuures M.M. lõi kannatanut parema jalaga viiel korral keha esiosa piirkonda ja K.Z lõi kannatanut kahel korral parema jalaga jalgade piirkonda. Kella 06:54 paiku lähenes S.O uuesti kannatanule, lükkas kannatanut kätega õlgade piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha istuli asendisse ning S.O lõi kannatanut parema käega kahel korral pea ja ülakeha piirkonda, peale mida kannatanu vajus vasakule küljele pikali maha. Seejärel S.O lõi maas lamavat kannatanut vasaku jalaga selja piirkonda, kahel korral vasaku jalaga näo ette pandud käte vastu ja kahel korral vasaku jalaga parema õla piirkonda. Seejärel lähenes maas lamavale kannatanule M.T., astus mõlema jalaga kannatanu vasakule küljele ja jäi kannatanu peale seisma ning mõne aja möödudes astus kannatanu pealt maha. Seejärel lähenes kannatanule S.O , tõstis kannatanu istukile, siis püsti ning lõi kannatanut vasaku käega ühel korral pea piirkonda. Kella 06:55 paiku tõukas S.O kannatanut kätega õlgade piirkonda, mille järel kannatanu taganes ja jooksis fuajeest trepikotta, mis viib kannatanu ema elukoha juurde. Jõudes kolmandale korrusele ei pääsenud kannatanu ema elukoha välisukseni ja jooksis viiendale korrusele. Viiendal korrusel tuli kannatanu juurde S.O , kes lõi kannatanut korduvalt rusikatega näo piirkonda ja surus enda käes oleva noa kannatanu rinna piirkonnale. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid S.O , M.T., M.M. ning K.Z A.P.le füüsilist valu ja peapõrutuse ning parema randme põrutuse. Nimetatud tegudega panid S.O , M.T., M.M. ning K.Z toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ja grupi poolt ning rikkusid Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani S.O toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo (01.01.2014 toime pandud tegu), s.o avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ning
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (26.01.2015 toime pandud tegu 01.07.2014 kehtima hakanud
muudatustega), s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. 9 Peale selle süüdistatakse S.O veel selles, et tema 04.09.2014 kella 04:00 paiku XXXX asuvas korteris tekitas Siim Sillale füüsilist valu ja kehavigastusi, mis seisnes selles, et R.S. lõi S.S. mitu korda rusikatega näkku, siis tuli kannatanu juurde S.O , kes lõi ka kannatanule mitu korda rusikatega näkku, seejärel surus ta kannatanu vastu seina, võttis tal ühe käega kaelast kinni ja kägistas kannatanut nii, et kannatanu ei saanud hingata. Seejärel S.O koos R.S. peksis uuesti kannatanut rusikatega näkku ja kui kannatanu kukkus pikali, peksis S.O koos R.S. teda jalgadega keha piirkonda, näkku ja vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja verevalumid näo piirkonda, marrastused kaela ja parema käe küünarnuki piirkonda. Sellega pani S.O toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. M.M. süüdistatakse selles, et tema 26.01.2015 ajavahemikul kella 06:49-st kuni kella 07:06-ni XXXX kortermaja esimesel korrusel fuajees grupis koos S.O Suti, M.T. ja K.Z Paabiga tarvitas füüsilist vägivalda A.P. suhtes, mis seisnes selles, et S.O haaras parema käega kannatanu jope esiosa kaela piirkonnast ja seejärel K.Z lõi kaks korda vasaku käe rusikaga kannatanut näo piirkonda, pärast mida lõi M.T. kannatanut kahel korral parema käega näo piirkonda, seejärel lõi K.Z ühel korral parema käe rusikaga kannatanut näo piirkonda ja hüppas enda kehaga kannatanu suunas ning lõi kannatanut parema käega veel ühel korral näo piirkonda. Kogu eelnevalt kirjeldatud tegevuse ajal hoidis S.O kannatanut jope esiosast kaela piirkonnast kahe käega kinni kuni kannatanu kukkus pikali maha. Seejärel lõi S.O maas lamavat kannatanut vasaku jalaga kolmel korral pea piirkonda, samal ajal lõid M.M. ja K.Z kannatanut jalgadega, kusjuures M.M. lõi kannatanut parema jalaga viiel korral keha esiosa piirkonda ja K.Z lõi kannatanut kahel korral parema jalaga jalgade piirkonda. Kella 06:54 paiku lähenes S.O uuesti kannatanule, lükkas kannatanut kätega õlgade piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha istuli asendisse ning S.O lõi kannatanut parema käega kahel korral pea ja ülakeha piirkonda, peale mida kannatanu vajus vasakule küljele pikali maha. Seejärel S.O lõi maas lamavat kannatanut vasaku jalaga selja piirkonda, kahel korral vasaku jalaga näo ette pandud käte vastu ja kahel korral vasaku jalaga parema õla piirkonda. Seejärel lähenes maas lamavale kannatanule M.T., astus mõlema jalaga kannatanu vasakule küljele ja jäi kannatanu peale seisma ning mõne aja möödudes astus kannatanu pealt maha. Seejärel lähenes kannatanule S.O , tõstis kannatanu istukile, siis püsti ning lõi kannatanut vasaku käega ühel korral pea piirkonda. Kella 06:55 paiku tõukas S.O kannatanut kätega õlgade piirkonda, mille järel kannatanu taganes ja jooksis fuajeest trepikotta, mis viib kannatanu ema elukoha juurde. Jõudes kolmandale korrusele ei pääsenud kannatanu ema elukoha välisukseni ja jooksis viiendale korrusele. Viiendal korrusel tuli kannatanu juurde S.O, kes lõi kannatanut korduvalt rusikatega näo piirkonda ja surus enda käes oleva noa kannatanu rinna piirkonnale. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid M.M., S.O , M.T. ning K.Z A.P.le füüsilist valu ja peapõrutuse ning parema randme põrutuse. Nimetatud tegudega panid M.M., S.O , M.T. ning K.Z toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ja grupi poolt ning rikkusid Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani M.M. toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Peale selle süüdistatakse M.M. selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10 ajavahemikus 28.01.2015 kella 18:00-st kuni 29.01.2015 kella 08:00-ni võttis grupis koos S.O Suti ja D.I.ga XXXX maja juurest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita K.P. kasutuses oleva ja V.B. kuuluva sõiduauto Volkswagen Jetta reg nr XXXX väärtusega 1000 (üks tuhat) eurot, millega sõitis ringi Nõo vallas. Sellega pani M.M. toime
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Peale selle süüdistatakse M.M. selles, et tema isikuna, kes on toime pannud varguse, ajavahemikul 10.02.2015 kella 23.00-st kuni 11.02.2015 kella 02.00-ni võttis grupis koos S.O Suti, D.I. ja M.A.D asuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.E. kuuluvad järgmised esemed: sülearvuti HP Paviljon koos laadijaga koguväärtusega 200 (kakssada) eurot; mobiiltelefon Sony Xperia väärtusega 150 (ükssada viiskümmend) eurot koos sees olnud SIMkaardiga numbrile XXXX taastamisväärtusega 6 (kuus) eurot; rahakott – materiaalse väärtuseta, milles olid A.E. nimele välja antud ID-kaart taastamisväärtusega 25 (kakskümmend viis) eurot, Soome tööturvalisuse kaart taastamisväärtusega 100 (ükssada) eurot, Soome Nordea Panga pangakaart – taastamisväärtuseta, SEB Panga pangakaart – taastamisväärtuseta, Rimi kliendikaart – taastamisväärtuseta, Maxima kliendikaart – taastamisväärtuseta, Statoili kliendikaart – taastamisväärtuseta, Säästukaart – taastamisväärtuseta, Alexela kliendikaart – taastamisväärtuseta, Partnerkaart – taastamisväärtuseta, sularaha 15 (viisteist) eurot, sõiduauto Mitsubishi Galant, registreerimismärgiga XXXX registreerimistunnistus – taastamisväärtuseta; sõiduauto Mitsubishi Galant registreerimismärgiga XXXX süütevõti koos puldiga taastamisväärtusega 25 (kakskümmend viis) eurot; digiboks väärtusega 10 (kümme) eurot; juukselõikusaparaat väärtusega 30 (kolmkümmend) eurot ja erinevad toiduained koguväärtusega 19,50 eurot: hakkliha väärtusega 1,80 eurot, juust väärtusega 4 (neli) eurot, vorst väärtusega 3 (kolm) eurot, makaronid väärtusega 2 (kaks) eurot, piim väärtusega 2 (kaks) eurot, või väärtusega 1 (üks) euro, ketšup väärtusega 3 (kolm) eurot, majonees väärtusega 2 (kaks) eurot, hapukoor väärtusega 0,70 eurot. Vargusega tekitasid M.M., S.O , D.I. ja M.T. A.E. varalist kahju kokku 580 (viissada kaheksakümmend) eurot ja 50 senti; Sellega pani M.M. toime
lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt. M.T. süüdistatakse selles, et tema 26.01.2015 ajavahemikul kella 06:49-st kuni kella 07:06-ni XXXX kortermaja esimesel korrusel fuajees grupis koos S.O Suti, M.M. ja K.Z Paabiga ja tarvitas füüsilist vägivalda A.P. suhtes, mis seisnes selles, et S.O haaras parema käega kannatanu jope esiosa kaela piirkonnast ja seejärel K.Z lõi kaks korda vasaku käe rusikaga kannatanut näo piirkonda, pärast mida lõi M.T. kannatanut kahel korral parema käega näo piirkonda, seejärel lõi K.Z ühel korral parema käe rusikaga kannatanut näo piirkonda ja hüppas enda kehaga kannatanu suunas ning lõi kannatanut parema käega veel ühel korral näo piirkonda. Kogu eelnevalt kirjeldatud tegevuse ajal hoidis S.O kannatanut jope esiosast kaela piirkonnast kahe käega kinni kuni kannatanu kukkus pikali maha. Seejärel lõi S.O maas lamavat kannatanut vasaku jalaga kolmel korral pea piirkonda, samal ajal lõid M.M. ja K.Z kannatanut jalgadega, kusjuures M.M. lõi kannatanut parema jalaga viiel korral keha esiosa piirkonda ja K.Z lõi kannatanut kahel korral parema jalaga jalgade piirkonda. Kella 06:54 paiku lähenes S.O uuesti kannatanule, lükkas kannatanut kätega õlgade piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha istuli asendisse ning S.O lõi kannatanut parema käega kahel korral pea ja ülakeha piirkonda, peale mida kannatanu vajus vasakule küljele pikali maha. Seejärel S.O lõi maas lamavat kannatanut vasaku jalaga selja piirkonda, kahel korral vasaku jalaga näo ette pandud käte vastu ja kahel korral vasaku jalaga parema õla piirkonda. Seejärel lähenes maas lamavale kannatanule M.T., astus mõlema jalaga kannatanu vasakule küljele ja jäi kannatanu peale seisma ning mõne aja 11 möödudes astus kannatanu pealt maha. Seejärel lähenes kannatanule S.O , tõstis kannatanu istukile, siis püsti ning lõi kannatanut vasaku käega ühel korral pea piirkonda. Kella 06:55 paiku tõukas S.O kannatanut kätega õlgade piirkonda, mille järel kannatanu taganes ja jooksis fuajeest trepikotta, mis viib kannatanu ema elukoha juurde. Jõudes kolmandale korrusele ei pääsenud kannatanu ema elukoha välisukseni ja jooksis viiendale korrusele. Viiendal korrusel tuli kannatanu juurde S.O, kes lõi kannatanut korduvalt rusikatega näo piirkonda ja surus enda käes oleva noa kannatanu rinna piirkonnale. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid M.T., S.O , M.M. ning K.Z A.P. füüsilist valu ja peapõrutuse ning parema randme põrutuse. Nimetatud tegudega panid M.T., S.O , M.M. ning K.Z toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ja grupi poolt ning rikkusid Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani M.T. toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Peale selle süüdistatakse M.T.t selles, et tema: ajavahemikul 10.02.2015 kella 23.00-st kuni 11.02.2015 kella 02.00-ni võttis grupis koos S.O Suti, D.I. ja M.M. XXXX asuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.E. kuuluvad järgmised esemed: sülearvuti HP Paviljon koos laadijaga koguväärtusega 200 (kakssada) eurot; mobiiltelefon Sony Xperia väärtusega 150 (ükssada viiskümmend) eurot koos sees olnud SIM-kaardiga numbrile XXXX taastamisväärtusega 6 (kuus) eurot; rahakott – materiaalse väärtuseta, milles olid A.E. nimele välja antud ID-kaart taastamisväärtusega 25 (kakskümmend viis) eurot, Soome tööturvalisuse kaart taastamisväärtusega 100 (ükssada) eurot, Soome Nordea Panga pangakaart – taastamisväärtuseta, SEB Panga pangakaart – taastamisväärtuseta, Rimi kliendikaart – taastamisväärtuseta, Maxima kliendikaart – taastamisväärtuseta, Statoili kliendikaart – taastamisväärtuseta, Säästukaart – taastamisväärtuseta, Alexela kliendikaart – taastamisväärtuseta, Partnerkaart – taastamisväärtuseta, sularaha 15 (viisteist) eurot, sõiduauto Mitsubishi Galant, registreerimismärgiga XXXX registreerimistunnistus – taastamisväärtuseta; sõiduauto Mitsubishi Galant registreerimismärgiga XXXX süütevõti koos puldiga taastamisväärtusega 25 (kakskümmend viis) eurot; digiboks väärtusega 10 (kümme) eurot; juukselõikusaparaat väärtusega 30 (kolmkümmend) eurot ja erinevad toiduained koguväärtusega 19,50 eurot: hakkliha väärtusega 1,80 eurot, juust väärtusega 4 (neli) eurot, vorst väärtusega 3 (kolm) eurot, makaronid väärtusega 2 (kaks) eurot, piim väärtusega 2 (kaks) eurot, või väärtusega 1 (üks) euro, ketšup väärtusega 3 (kolm) eurot, majonees väärtusega 2 (kaks) eurot, hapukoor väärtusega 0,70 eurot. Vargusega tekitasid M.T., S.O , D.I. ja M.M. ja A.E. varalist kahju kokku 580 (viissada kaheksakümmend) eurot ja 50 senti; 05.03.2015 kella 22:51 paiku võttis koos K.A. Tartus, Turu 2 asuvas Tasku Moe- ja vabaajakeskuses asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Tasku SuperRimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,7-liitrise pudeli viina “Laua Viin” väärtusega 8 (kaheksa) eurot ja 59 senti, mille pani endale kotti ning läbis kassa jättes kauba eest tasumata; 13.05.2015 kella 13:15 paiku võttis koos K.M. Tartus, Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuses Arlen Trading OÜ-le kuuluvast kauplusest Sixtina Boutique võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paari lühikesi pükse Simply Chic väärtusega 25 (kakskümmend viis) eurot, mille pani endale kotti ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata; 14.05.2015 kella 10:56 paiku püüdis Tartus, Sepa 21 asuvas MARDEMAIN OÜ-le kuuluvas kaupluses Marleen võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paari tenniseid väärtusega 12 (kaksteist) eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata M.T. tahtest 12 mitteoleneval põhjusel, kuna pärast kauplusest väljumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. Sellega pani M.T. toime
lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt süstemaatiliselt. K.Z-i süüdistatakse selles, et tema 26.01.2015 ajavahemikul kella 06:49-st kuni kella 07:06-ni XXXX kortermaja esimesel korrusel fuajees grupis koos S.O Suti, M.T. ja M.M. tarvitas füüsilist vägivalda A.P. suhtes, mis seisnes selles, et S.O haaras parema käega kannatanu jope esiosa kaela piirkonnast ja seejärel K.Z lõi kaks korda vasaku käe rusikaga kannatanut näo piirkonda, pärast mida lõi M.T. kannatanut kahel korral parema käega näo piirkonda, seejärel lõi K.Z ühel korral parema käe rusikaga kannatanut näo piirkonda ja hüppas enda kehaga kannatanu suunas ning lõi kannatanut parema käega veel ühel korral näo piirkonda. Kogu eelnevalt kirjeldatud tegevuse ajal hoidis S.O kannatanut jope esiosast kaela piirkonnast kahe käega kinni kuni kannatanu kukkus pikali maha. Seejärel lõi S.O maas lamavat kannatanut vasaku jalaga kolmel korral pea piirkonda, samal ajal lõid M.M. ja K.Z kannatanut jalgadega, kusjuures M.M. lõi kannatanut parema jalaga viiel korral keha esiosa piirkonda ja K.Z lõi kannatanut kahel korral parema jalaga jalgade piirkonda. Kella 06:54 paiku lähenes S.O uuesti kannatanule, lükkas kannatanut kätega õlgade piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha istuli asendisse ning S.O lõi kannatanut parema käega kahel korral pea ja ülakeha piirkonda, peale mida kannatanu vajus vasakule küljele pikali maha. Seejärel S.O lõi maas lamavat kannatanut vasaku jalaga selja piirkonda, kahel korral vasaku jalaga näo ette pandud käte vastu ja kahel korral vasaku jalaga parema õla piirkonda. Seejärel lähenes maas lamavale kannatanule M.T., astus mõlema jalaga kannatanu vasakule küljele ja jäi kannatanu peale seisma ning mõne aja möödudes astus kannatanu pealt maha. Seejärel lähenes kannatanule S.O , tõstis kannatanu istukile, siis püsti ning lõi kannatanut vasaku käega ühel korral pea piirkonda. Kella 06:55 paiku tõukas S.O kannatanut kätega õlgade piirkonda, mille järel kannatanu taganes ja jooksis fuajeest trepikotta, mis viib kannatanu ema elukoha juurde. Jõudes kolmandale korrusele ei pääsenud kannatanu ema elukoha välisukseni ja jooksis viiendale korrusele. Viiendal korrusel tuli kannatanu juurde S.O, kes lõi kannatanut korduvalt rusikatega näo piirkonda ja surus enda käes oleva noa kannatanu rinna piirkonnale. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustasid K.Z , S.O , M.T. ning M.M. A.P. füüsilist valu ja peapõrutuse ning parema randme põrutuse. Nimetatud tegudega panid K.Z , S.O , M.T. ning M.M. toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ja grupi poolt ning rikkusid Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani K.Z toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. G.E-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võttis 02.03.2015 ajavahemikus kella 21:30-st kuni 22:00-ni Tartus Soola 10/1 asuva Tartu Välituru hoone Emajõe poolses otsas asuva Lillepoe juures grupis koos D.I. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata M.K. ära tahvelarvuti Huawei Media Pad T1 8.0 Pro 16GB Silver väärtusega 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti ja M.K. ära tahvelarvuti Huawei Media Pad T1 8.0 Pro 16GB Silver väärtusega 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti. Sellega pani G.E toime
lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult grupi poolt süstemaatiliselt. 13 A.D süüdistatakse selles, et tema 01.01.2014 kella 01:00 paiku Tartus Küüni ja Poe tn nurgal asuva toidukoha „Fasters“ juures grupis koos S.O Sutiga rikkus rahu ja avalikku korda, kasutades vägivalda P.C. suhtes, mis seisnes selles, et A.D lõi kahel korral kannatanule rusikaga pea piirkonda, misjärel kannatanu kukkus põlvili maha ning seejärel peksis A.D koos S.O Sutiga kannatanut käte ja jalgadega keha- ja pea piirkonda. Seejärel kägistas A.D kannatanut, samal ajal peksis S.O kannatanut kätega pea piirkonda. Seejärel lõi S.O rusikaga ühel korral Küüni tänaval P.C. alahuule pihta. Sellise tegevusega häiris A.D koos S.O Sutiga K.G., S.S. ja M.K. rahu, tekitas P.C. füüsilist valu, pea- ja parema labakäe piirkonna põrutuse ning lõuapiirkonna põrutushaava. Sellega pani A.D toime
p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt (kuriteo koosseis vastab 01.07.2014 kehtima hakanud
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo koosseisule – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine, kui see on toime pandud vägivallaga). Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: S.O Sutile
§-s 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust;
§-s 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust;
§-s 263 p 1, 4 ja § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust;
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista S.O Sutile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel kuritegude kogumi eest 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.02.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust S.O Sutile 10.04.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-11-10687 mõistetud ja Tartu Maakohtu 28.01.2015.a määrusega täimisele pööratud karistuse (2 aastat 8 kuud ja 2 päeva vangistust) ära kandmata osa 1 aasta ja 7 kuud ja 2 päeva vangistuse (seisuga 05.04.2016) võrra ja mõista S.O Sutile liitkaristuseks 3 aastat ja 7 kuud vangistust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 06.04.2016.a.
lg 2 alusel viia S.O Sutile 16.04.2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega
lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära ehk 320 eurot täide iseseisvalt. M.M.
§-s 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust;
§-s 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust;
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 14 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
käitumiskontrolli ajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. M.T.
lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 6 kuud vangistust;
lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liites käesoleva otsusega mõistetavale 1 aasta pikkusele vangistusele temale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.05.2015. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 6 kuud vangistust ning mõista M.T. ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
käitumiskontrolli ajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. K.Z Paabile
§-s 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liites käesoleva otsusega mõistetavale 10 kuu pikkusele vangistusele temale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 16.10.2014.a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 4 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista K.Z Paabile ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada K.Z Paabile mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 448 tunni üldkasuliku tööga, mille K.Z on kohustatud ära tegema 1 aasta ja 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel peab K.Z üldkasuliku töö tegemise perioodil täitma talle määratud kontrollkohustust ning järgima kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 15 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata K.Z Paabile üldkasuliku töö tegemise perioodiks kontrollkohustus: mitte tarvitada alkoholi, milline keeld kohaldati tema suhtes Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.03.2015.a määrusega. G.E-le
§-s 199 lg 2 p 5, 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda G.E-le käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 5 kuud vangistust kaetuks temale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.09.2015.a otsusega mõistetud 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 2 kuud vangistust alates 18.03.2015.a. A.D-le
§-s 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo (mille koosseis vastab 01.07.2014 kehtima hakanud
lg 1 p 1 koosseisule) toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.D ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagide lahendamine. Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.