lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav X.A Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 15.02.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 3 järgi vangistusega 10 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 660 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.03.2017. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. 1 RESOLUTSIOON Tunnistada X.A süüdi
lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (üks) aasta 10 (kümme ) kuud vangistust ehk 660 tundi üldkasulikku tööd, võrra ning mõista X.A-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel asendada X.A-le mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat vangistust, üldkasuliku tööga 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada X.A-d üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. X.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõis ta X.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt krimi naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et X.A-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Kooskõlas X.A , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokuröri Veronika Laur vahe l 26.04.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus X.A-le karistuseks
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks ) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2017 otsusega ärakandamata osa võrra, so 1 aasta ja 10 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista X.A-le 2 aastat vangistust.
69 lg 1 alusel asendada X.A-le mõistetud karistus 2 aastat vangistust, üldkasuliku tööga 720 tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohaldada X.A-d järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva kohtuotsuse puhul X.A -lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 705 eurot ja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Jekaterina Jevšina osutatud õigusabi 3 eest summas 72 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil X.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes ja asitõendite võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.