lg 2 p 7, 8, 9,
lg 1,
lg 2 p 1, 2,
V. süüdistatuna
lg 2 p 7, 8, 9,
lg 2 p 2,
lg 2 p 1, 2 järgi, Silver Känna süüdistatuna
lg 2 p 4, 7,
P. süüdistatuna
lg 2 p 7 järgi, T.E süüdistatuna
K. süüdistatuna
A. süüdistatuna
T. süüdistatuna
K. süüdistatuna
M. N. süüdistatuna
lg 2 p 7, 8,
lg 1,
S. süüdistatuna
lg 1,
M. süüdistatuna
lg 2 p 7, 8,
süüdistatuna
lg 1,
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aaron Sander Peterson isikukood: 50102192712 kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2018.a – 14.09.2018.a, 20.06.2019.a – 21.06.2019.a ja 03.07.2019.a tõkend – vahistamine alates 04.07.2019.a Kaitsja lepinguline kaitsja advokaat Sirje Must Süüdistatav R.V. isikukood: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2018.a – 09.10.2018.a, 20.06.2019.a – 21.06.2019.a ja 03.07.2019.a tõkend – vahistamine alates 04.07.2019.a Seaduslik esindaja E. V., isikukood: XXX Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak Süüdistatav Silver Känna isikukood: 50103253518 kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak Kaitsja Süüdistatav R. P. isikukood: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Seaduslik esindaja P. P., isikukood: XXX riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel Kaitsja Süüdistatav T.E isikukood: XXX kodakondsus:XXX emakeel: XXX elukoht:XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.11.2018.a kuni 2
Süüdi tunnistada Aaron Sander Peterson
Süüdi tunnistada Aaron Sander Peterson
Süüdi tunnistada Aaron Sander Peterson
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Aaron Sander Petersonile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Aaron Sander Petersoni kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.09.2018.a – 14.09.2018.a, so 2 (kaks) päeva ja 20.06.2019.a – 21.06.2019.a, so 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva karistusaja hulka ning lugeda Aaron Sander Petersoni kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub Aaron Sander Petersonil kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ning 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust jätta Aaron Sander Petersoni suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Aaron Sander Peterson ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab Aaron Sander Petersoni katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.09.2019.a.
lg 1 alusel arvata Aaron Sander Petersoni kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ning lugeda Aaron Sander Petersoni poolt kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, so 3 (k olme) kuu vangistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 03.07.2019.a. 5
lg 2 p 7, 8, 9,
lg 2 p 2 ja
lg 2 p 1, 2 järgi.
V.
lg 2 p 7, 8, 9,
lg 2 p 2 ja
lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada R. V. suhtes
lg 1 p- s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule
Määrata R. V. käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
V. jätkama alates sügisest 2019.a õpinguid eriala omandamiseks või asuma 1 (ühe) kuu jooksul p ärast kohtuotsuse jõustumist tööle või võtma ennast 1 (ühe) kuu jooksul p ärast kohtuotsuse jõustumist töötuna arvele Töötukassas.
p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. R. V. suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada R. V. koheselt vahi alt. 3. Süüdi tunnistada Silver Känna
99 lg 2 p 4, 7 ja
lg 2 p 7 järgi .
lg 1 alusel vabastada Silver Känna
lg 2 p 4, 7 ja
lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada Silver Känna suhtes
lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule
Määrata Silver Känna käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6
p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. 4. Süüdi tunnistada R. P.
lg 2 p 7 järgi.
P.
lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada R. P. suhtes
lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §- s 75 sätestatule
Määrata R. P. käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
P. käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.
P. jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks.
p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. 5. Süüdi tunnistada T.E
lg 2 p 7 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta 6 (kuus) kuud vangistust T.E suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui T.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
katseaeg kulgema kohtuotsuse T.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6. Süüdi tunnistad a C. K.
lg 2 p 7 , 9 järgi .
K.
lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada C. K. suhtes
Määrata C. K. käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. C. K. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7. Süüdi tunnistada A. A.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi.
A.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada A. A. suhtes
lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §- s 75 sätestatule
Määrata A. A. käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
A. käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.
A. käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 7 järgi.
T.
lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada E. T. suhtes
T. on kohustatud kohtuotsuse jõustumisest alates 6 (kuue) kuu jooksul käima esialgselt iganädalaselt, hiljem vähemalt kahel korral kuus Elva Vallavalitsuse lastekaitse spetsialisti vastuvõtul ning osalema pakutavates teenustes. Vastuvõtu tiheduse muutmise otsustab lastekaitse spetsialist. 9. Süüdi tunnistada U. K.
lg 2 p 7 järgi .
K.
lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada U. K. suhtes
lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule
Määrata U. K. käitumiskontrolli ajaks, so 6 (kuueks) kuuks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. 10. Süüdi tunnistada K. M. N.
lg 2 p 7, 8,
lg 1 ja
lg 2 p 2 järgi.
M. N.
lg 2 p 7, 8,
lg 1 ja
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada K. M. N. suhtes
lg 1 p -s 9 sätestatud mõjutusvahendit – paigutamist kinnisesse lasteasutusse Maarjamaa Hariduskolleegiumisse 2019/2020 õppeaasta õppetöö lõpuni. 11. Süüdi tunnistada M. S.
lg 1 ja
lg 2 p 1, 2 järgi.
S.
lg 1 ja
lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada M. S. suhtes
lg 1 p -s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
S. jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseni.
p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. 12. Süüdi tunnistada D. M.
lg 2 p 7, 8 ja
lg 2 p 2 järgi.
M.
lg 2 p 7, 8 ja
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada D. M. suhtes
lg 1 p -s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule
Määrata D. M. käitumiskontrolli ajaks, so 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. 13. Süüdi tunnistada R.P.
lg 1 ja
lg 2 p 2 järgi.
lg 1 alusel vabastada R.P.
lg 1 ja
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada R.P. suhtes
lg 1 p- s 6 sätestatud mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule
lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid. Välja mõista Aaron Sander Petersonilt , tsiviilkostjalt P. P., tsiviilkostjalt M. P. ja tsiviilkostjalt E. K. solidaarselt 12 398,59 (kakssteist tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa eurot ja viiskümmend üheksa senti) eurot O. S. (sünd. XX. XX.XXXX.a, P. M. AS Swedbank arveldusarvele nr XXX) kasuks. Tsiviilkostja P. P. hüvitas 15.08.2019.a kannatanule O. S. 16 532,59 eurost 4134 eurot. Välja mõista Aaron Sander Petersonilt , tsiviilkostjalt E.V. ja tsiviilkostjalt E. K. solidaarselt 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot P. P. (isikukood XXX, LHV Pank AS arveldusarve nr XXX) kasuks . Aaron Sander Petersoni ema hüvitas kannatanule P. P. 420 eurost 140 eurot. Välja mõista Aaron Sander Petersonilt ja tsiviilkostjalt E. V. solidaarselt 24,88 (kakskümmend neli eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti) eurot S. Z. (isikukood XXX, SEB Pank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Aaron Sander Petersoni XXX hüvitas kannatanule S. Z. 50,88-st eurost 26 eurot. Välja mõista Aaron Sander Petersonilt ja tsiviilkostjalt S. V. (A . M. K. seaduslik esindaja) solidaarselt (juhul kui A. M. K. mõistetakse süüdi; hetkel kohtu menetluses kriminaalasi nr XXX) 350 (kolmsada viiskümmend) eurot A. L. (isikukood XXX, SEB Pank AS arveldusarve nr XXX ) kasuks. Aaron Sander Petersoni XXX hüvitas 02.08.2019.a kannatanule A. L. 700-st eurost pool, s.o 350 eurot. Välja mõista tsiviilkostjalt E. V. ja tsiviilkostjalt K. K. solidaarselt 270 (kakssada seitsekümmend) eurot C. C. OÜ (registrikood XXX, LHV Pank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista tsiviilkostjalt E. V. ja D. M. solidaarselt 200 (kakssada) eurot C. C. OÜ (registrikood XXX , LHV Pank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. D. M. hüvitas 03.08.2019.a kannatanule C. C. OÜ-le 280-st eurost 80 eurot. Välja mõista tsiviilkostjalt E. V. ja tsiviilkostjalt S. V. (A . M. K. seaduslik esindaja) solidaarselt (juhul kui A. M. K. mõistetakse süüdi; hetkel kohtu menetluses 11
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse ning grupi poolt. 15
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Veel süüdistatakse Aaron Sander Petersoni selles, et tema: 1) ajavahemikul aprill kuni mai keskpaik 2019.a. grupis koos A. M. K. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartu XXX korterist A. L. (L.) kuuluva sularaha 700 eurot ja G. G. kuuluvad kullatud käekella RG512 väärtusega 540 eurot ja musta värvi sportkella – materiaalse väärtuseta. Vargusega tekitasid nad kokku kahju kannatanule A.L. 700 eurot ja G.G. 540 eurot. 2) ajavahemikul 07.06.2019 kella 10:00st kuni 08.06.2019 kella 07:45ni, tegutsedes grupis koos R. V., tungis seinalaudade lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse Tartu Ülikooli Spordihoone jalgrataste parkimismajja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära G . P. kuuluva jalgratta Scott Contessa 40 väärtusega 500 eurot; 3) ajavahemikul 13.06.2019 kella 23:00st kuni 14.06.2019 kella 01:00ni, tegutsedes grupis koos R. V., viibides Tartus XXX asuvas majas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. J. alaealisele pojale K. J. J. kuuluvad jalanõud Adidas Human Race NMD Pharell Holi Festival (Core Black) väärtusega 380 eurot; L. V. alaealisele tütrele S. V. kuuluva seljakoti FJALLRAVEN KÅNKEN väärtusega 30 eurot koos selles olnud S. V. kuuluvate järgmiste esemetega: mobiiltelefoni juurde kuuluvad Apple kõrvaklapid väärtusega 10 eu rot, Apple laadija adapter (ilma juhtmeta) väärtusega 10 eurot ja rahakott väärtusega 10 eurot, milles oli S. V. nimele välja antud T. K. H. õpilaspilet – taastamisväärtuseta, üks Tartu bussisõidu kuukaart – väärtusega 5 eurot, S. V. nimele välja antud Swedbank’i pangakaart (deebetkaart) – taastamisväärtusega 2,50 eurot, S. V. portreepilt – materiaalse väärtuseta, S. V. nimele välja antud Partnerkaart– taastamisväärtuseta, S . V.nimele välja antud Tartu Linnaraamatukogu lugejakaart – taastamisväärtuseta; S. Z. alaealisele pojale P. T. Z. kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A7 väärtusega 250 eurot koos materiaalse väärtuseta ümbriskaantega ja selle vahel olnud sularahaga 50 eurot, 500 Rootsi krooni väärtusega 50 eurot, 1 dollar väärtusega 0,88 eurot ning üks kehtetu Inglise 5 naelane rahatäht – materiaalse väärtuseta; ning T. K. kuuluvad ja tema alaealise poja K. M. K. kasutuses olnud Apple kõrvaklapid AirPods 2 koos laadimisümbrisega väärtusega kokku 150 eurot. Vargusega tekitas A. J. varalist kahju 380 eurot, L. V. varalist kahju kokku 67,50 eurot, S. Z. varalist kahju kokku 350,88 eurot ja T. K. varalist kahju kokku 150 eurot; 4) ööl vastu 03.07.2019 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas XXX juures parklas tema, R. V. ja M. S. poolt eelnevalt omavoliliselt ajutiselt kasutada võetud P. P. kuuluvast sõiduautost Audi S8, registreerimismärgiga XXX , P. P. kuuluva ketaslõikuri Makita väärtusega 100 eurot koos materiaalse väärtuseta musta värvi riidest kotiga. Vargusega tekitas P.P. varalist kahju 100 eurot. Sellega pani Aaron Sander Peterson toime
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. 16
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Eesti Vabariigi ametliku sümboli teotamise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetakse kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aaron Sander Petersonile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Aaron Sander Petersonile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel lugeda Aaron Sander Petersoni eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.09.2018, s.o 2 päeva ja 20. -21.06.2019.a, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva kantud karistuseks ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 8 kuud 26 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Aaron Sander Peterson ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
alusel lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust alates Aaron Sander Petersoni kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.07.2019.a. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1020 eurot, millest kaitsjate poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenus summas 210 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. Aaron Sander Peterson avaldas, et ta praegu viibib ta vahi all, kui ta vabaneb, on tal võimalus asuda tööle XXX töö juurde ehituse peale. Ta avaldas, et menetluskulude tasumine on tal võimalik, aga tal puuduvad säästud, et menetluskulud ühekordse maksena tasuda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasust 90 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Aaron Sander Peterson kriminaalmenetluskulude 930 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid: Kannatanu O.S. esitas süüdlaste K. M. N. ja tema seadusliku esindaja P. P., R.P. ja tema seadusliku esindaja M. P., Aaron Sander Petersoni ja tema seadusliku esindaja N. K., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K. vastu tsiviilhaginõude summas 16 532,59 eurot. 17
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse R. V. selles, et tema:
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omastamise ning grupi poolt. Veel süüdistatakse R. V. selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sai Aaron Sander Petersonilt teada, et A.S.Peterson oli grupis koos A. M. K. varastanud ajavahemikul aprill 2019 kuni mai keskpaik 2019 Tartu XXX asuvast korterist G. G. kuuluva kullatud kella RG512 väärtusega 540 eurot ja musta värvi sportkella G -Shock väärtusega 120 eurot. 1-3 nädalat hiljem sai ta Tartu linnas A.S.Petersonilt eelmärgitud kellad enda omandisse ja hoidis neid enda kodus Tartus XXX korteris kuni esemete üleandmiseni politseile, s.o kuni 18.07.2019.a. Sellega pani R. V. toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine ja hoidmine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada R. V.
lg 2 p 7, 8, 9, § 202 lg 2 p 2 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
V. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
V. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
V. on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama alates sügisest 2019 õpinguid eriala omandamiseks või asuma 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist tööle või võtma ennast 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist arvele Töötukassasse. R. V. suhtes 04.07.2019.a. kohaldatud tõkend – vahistamine 2 kuuks kohaldub kuni kohtuotsuse kuulutamiseni või kuni tähtaja lõpuni, s.o kuni 03.09.2019.a. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 952,50 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil: advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus summas 840 eurot ja advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus summas 112,50 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna R. V. on alaealine, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema E. V. avaldas, et tema alles lõi oma osaühingu, vaba raha läheb osaühingu vara soetamiseks, tasuda tuleb rendi eest. Sissetulekud kuus jäävad elamiseks XXX eurot, ta saab XXXühe lapse pealt, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last. Ta peab maksma kommunaalmakseid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. 21
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles eba seadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada Silver Känna
lg 2 p 4, 7 ja § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada Silver Kännale alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
lg 1 alusel on Silver Känna kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 330 eurot advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigus abi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna Silver Känna oli kuritegude toimepanemise ajal alaealine, ta õppis kuni 2019.a alguseni V. Ü. K., peale koolist ära tulekut ta ei ole töötanud ega õppinud, ta on alates 28.03.3019.a. XXX arvel. Tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Sügisest plaanib õppima minna T. K. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on ta dokumendid kooli ära esitanud, 07.08.2019.a. toimub koolis vestlus. Kuni 21. eluaastani on tal võimalik õppimise või töötamise ajal jääda elama XXX. Eeltoodust tulenevalt on ilmselge, et menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T.) esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K., U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T., Silver Känna ja K. M.vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank XXX). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on Silver Känna nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü. T., E. T. seaduslikult esindajalt E. T. ja T.E-lt kannatanu J. S. (S., end. T.) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. 23
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o röövimise – vägivallaga ja grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada R. P.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
P.ele alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
P. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
P. on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
P. on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 180 eurot advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna R. P. on alaealine, ta õp ib 8-ndas klassi, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema P.P. on XXX, tema ülalpidamisel on XXX alaealist last. Tema sissetulekuteks on emapalk XXX eurot ja peretoetused XXX eurot. Tal on vaja maksta korteri eest üüri ja kommunaalkulusid. Tal on järelmaks telefoni eest. Ta maksab kohtutäiturile XXX eurot kuus võlanõuete eest. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. 24
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et
lg 2 p 7 kuriteo toimepanemise eest mõistetakse kohtus süüdistatavale T.E-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1050 eurot, millest advokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus summas 240 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. T.E avaldas, et ta teeb XXX, sissetulekud on erinevad ja sõltuvad töödest. Ta avaldas, et menetluskulude tasumine on tal võimalik, aga tal puuduvad säästud, et menetluskulud ühekordse maksena tasuda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb T.E kriminaalmenetluskulude 1050 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et T.E tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 87,50 eurot = 1050 eurot). Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T.) esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K.; C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K.; U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T.; E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T.; Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank XXX). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on T.E nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü. T., E. T. seaduslikult esindajalt E. T. ja Silver Kännalt kannatanu J. S. (S., end. T.) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. C. K. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse C. K. selles, et tema 1. ajavahemikul 27.04.2018 kella 22:00 kuni 28.04.2018 kella 07:00 Tartus XXX asuvas korteris grupis koos A. A. ja R.-A. O. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A . T. kuuluva ühe 1 -liitrise pudeli alkoholi Beefeater Gin väärtusega 30 eurot, mobiiltelefoni iPhone 7 Plus pakendis turvaklaasi väärtusega 20 eurot ning sõiduauto Jeep Renegade (reg nr XXX) autovõtme taastamise ja ümberprogrammeerimise maksumusega kokku 200 eurot. Vargusega tekitati A. T. varalist kahju kokku 250 eurot. 2. ajavahemikul 29.06.2018 – 01.07.2018 kell 20:00-ni, tegutsedes grupis koos T.E’i, A. A. , U. K., Silver Känna, E. T. ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise R . R., võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus XXX asuvast korterist J. T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot; 25
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada C. K.
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
K. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
K. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 26
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada A. A.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
A. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
A. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
A. on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada E. T.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
T. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit, s.o E. T. on kohustatud 6 kuu jooksul käima esialgu iganädalaselt, hiljem vähemalt kahel korral kuus Elva Vallavalitsuse lastekaitse spetsialisti vastuvõtul ning osalema pakutavates teenustes. Vastuvõtu tiheduse muutmise otsustab lastekaitse spetsialist. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 120 eurot advokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna E. T. on alaealine, ta on õpilane, ta on teinud veidi üle ühe kuu XXX tööd, sügisest algab taas kool, sissetulekud olid ajutised, ta on ülalpeetav. Seaduslik esindaja ema E. T. avaldas, et tema töötab XXX, tema sissetulekud XXX eurot kuus, tal on kaks laenu, milliste kuumaksud kokku XXX eurot, lisaks maksab ta kommunaalmakse. Tütar lõpetas sellel kevadel gümnaasiumi ja läheb edasi õppima ülikooli. See tähendab, et ka tütre ülalpidami skohustust peavad nad jätkama. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T.) esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K.; U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T., Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 eurot (Swedbank XXX). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on E. T. seaduslik esindaja E. T. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., U. K. seaduslikult esindajalt Ü . T., T.E-lt ja Silver Kännalt kannatanu J . S. (S., end. T.) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. U. K. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse U. K. selles, et tema ajavahemikul 29.06.2018 – 01.07.2018 kuni kell 20:00 Tartus XXX asuvas korteris grupis koos T.E ’i, A. A., C. K., Silver Känna, E. T. ja oma ea tõttu süüvõimetu alaealise R . R. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise ees märgil ära J. T. kuuluva sularaha kokku 4850 eurot. 31
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada U. K.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
K. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
K. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 420 eurot advokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusab i osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna U. K. on alaealine, ta õpib koolis, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud ta on ülalpeetav. Seaduslik esindaja ema Ü . T. avaldas, et tema töötab XXX (XXX), tema sissetulekud sõltuvad pakutavatest töödest, ta ei ole palgatööl, tema sissetulekud jäävad alla XXX. Ta kasvatab XXX alaealist last U. Ta saab XXX, tal on XXX. Ta saab XXX – alaealist last kasvatava XXX lapsevanema toetust. Vaja on maksta üürikorteri eest üüri tasu ja kommunaalmakseid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi: Kannatanu J. S. (end. T.) esitas süüdlaste A. A. ja tema seadusliku esindaja K. K., C. K. ja tema seadusliku esindaja M. K., U. K. (K.) ja tema seadusliku esindaja Ü. T., E. T. ja tema seadusliku esindaja E. T., Silver Känna ja T.E vastu tsiviilhaginõude summas 4850 euro t (Swedbank XXX). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on U . K. seaduslik esindaja Ü. T. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, A. A. seaduslikult esindajalt K. K., C. K. seaduslikult esindajalt M. K., E. T. seaduslikult esindajalt E. T., T.E-lt ja Silver Kännalt kannatanu J . S. (S., end. T.) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. K. M. N. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. M. N. selles, et tema ööl vastu 31.07.2018 võttis grupis koos Aaron Sander Peterson’i, R.P., M. S. ja alaealise süüvõimetu H. H. Tartu linnas XXX territooriumilt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita O .S. kuuluva sõiduauto BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX väärtusega 25000 eurot. 32
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Veel süüdistatakse K. M. N. selles, et tema ööl vastu 31.07.2018.a. lõhkus grupis koos Aaron Sander Petersoni, R.P., M. S. ja alaealise süüvõimetu H. H. Tartus XXX territooriumi juures O. S. kuuluvat sõiduautot BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX, millise nad olid eelnevalt ärandanud Tartus XXX territooriumilt. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. lõhkusid autot klaasihaamri, suure mutrivõtme, kivi ja jalgadega. Nad kangutasid lahti kapoti, peksid katki aknad, lõhkusid peeglid, lõid küljest ära numbrimärgi, kiskusid küljest autologod, kangutasid juhiust, ronisid katusele ja kapotile ning hüppasid auto peal, salongis sees tagusid jalgadega salongi lage. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. põhjustasid sõiduauto lõhkumisega kannatanule O. S. kahju 15 249,31 eurot, s.o olulise kahju. Sellega pani K. M. N. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Veel süüdistatakse K. M. N. selles, et tema ajavahemikul 13.08.2018 - 15.08.2018, tegutsedes grupis koos R. K. ja S. T., tungis Tartus XXX asuvale suletud territooriumile, kus edasi tungis OÜ-sse W. C. remonti toodud ja OÜ W. C. kasutuses ja vastutusel olevatesse suletud, kuid lukustamata ustega järgmistesse sõidukitesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõidukist Audi A6, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme koos punast värvi võtmega koguväärtusega 740 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme väärtusega 300 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga XXX, Tartu, XXX territooriumi tõkkepuu avamise puldi Came väärtusega 50 eurot; sõidukist Audi A4, registreerimismärgiga XXX, sõiduki süütevõtme väärtusega 200 eurot komplektis koos signalisatsioonipuldiga väärtusega 65 eurot ja plastiktoorikvõtmega väärtusega 26 eurot; sõidukist BMW 750i, registreerimismärgiga XXX, sõiduki signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 220 eurot; sõidukist Opel Vectra, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 200 eurot; sõidukist KIA Ceed, registreerimismärgiga XXX, signalisatsioonipult süütevõtme koguväärtusega 300 eurot. Vargusega tekitas OÜ-le W. C. varalist kahju kokku 2101 eurot. Sellega pani K. M. N. toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada K. M. N.
lg 2 p 7, 8, § 203 lg 1 ja § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
M. N. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit kinnisesse lasteasutusse paigutamist, s.t paigutada K. M. N. 2019/2020 õppetöö lõpuni XXX. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 360 eurot advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna K. M. N. on alaealine, ta lõpetas juunis 2019.a koolis 8 -nda klassi, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema P. P. avaldas, et tema on peres ainuke töötav isik, XXX. Ta kasvatab XXX alaealist last. Noorem laps on XXX (XXX) ning vajab ravimeid. Tal on maksta järelmaksud kodumasinate eest. Nad elavad sotsiaalkorteris. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. 33
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, milline tegu on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ning grupi poolt. Veel süüdistatakse M. S. selles, et tema ööl vastu 31.07.2018.a lõhkus grupis koos Aaron Sander Petersoni, R.P., K. M. N. ja alaealise süüvõimetu H.H. Tartus XXX territooriumi juures O. S. kuuluvat sõiduautot BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX, millise nad olid eelnevalt ärandanud Tartus XXX territooriumilt. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. lõhkusid autot klaasihaamri, suure mutrivõtme, kivi ja jalgadega. Nad kangutasid lahti kapoti, peksid katki aknad, lõhkusid peeglid, lõid küljest ära numbrimärgi, kiskusid küljest autologod, kangutasid juhiust, ronisid katusele ja kapotile ning hüppasid auto peal, salongis sees tagusid jalgadega salongi lage. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. põhjustasid sõiduauto lõhkumisega kannatanule O. S. kahju 15 249,31 eurot, s.o olulise kahju. Sellega pani M. S. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada M. S.
lg 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
S. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
S. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 34
S. on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseni. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 720 eurot advokaat Ann Saare poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna M. S. on alaealine, õpilane, ülalpeetav, ei tööta. Seaduslik esindaja XXX E. K. avaldas, et tema sissetulek netos on XXX eurot kuus, tal on maksta kommunaalmaksud, tema ülalpidamisel M. Abikaasaga koos tasuvad nad liisingumakseid. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagid: Kannatanu O. S. esitas süüdlaste K. M. N. ja tema seadusliku esindaja P. P., R.P. ja tema seadusliku esindaja M. P., Aaron Sander Petersoni ja tema seadusliku esindaja N. K., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K. vastu tsiviilhaginõude summas 16 532,59 eurot. Kannatanu P. P. esitas süüdlaste R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V., M. S. ja tema seadusliku esindaja E. K. ning Aaron Sander Petersoni vastu tsiviilhagi nõude summas 420 eurot (LHV XXX). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on M. S. seaduslik esindaja E. K. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, R.P. seaduslikult esindajalt M. P., K. M. N. seaduslikult esindajalt P. P. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu O. S. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on M. S. seaduslik esindaja E. K. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt, R. V. seaduslikult esindajalt E. V. ja Aaron Sander Petersonilt kannatanu P. P. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. D. M. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse D. M. selles, et tema 30.08.2018 kell 00.00 kuni kell 08.00 tungis grupis koos R. V. ja seni tuvastamata isikuga katuse lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse kohvikusse ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil C. C. OÜ-le kuuluvad järgmised esemed: kaasaskantav kõlar Boombox JBL väärtusega 500 eurot, suur roosa hoiupõrsas väärtusega 20 eurot, milles oli sularaha 200 eurot, 1 pudel (0,7 L) pruuni rummi Zacapa väärtusega 45 eurot, 1 pudel (0,7 L) viina Moe viin väärtusega 20 eurot, 1 pudel (0,5 L) tekila Don Julio väärtusega 45 eurot, 1 pudel (0,7 L) gini Tamqueray väärtusega 35 eurot, 1 pudel (0,5 L) tekilat Don Julio Gold väärtusega 45 eurot. Sellega pani D. M. toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Veel süüdistatakse D. M. selles, et tema 27.04.2019 kella 16.00 paiku Tartu maakonnas Elva linnas XXX korteri elutoas kasutas füüsilist vägivalda oma vanaisa A. M. suhtes, mis seisnes selles, et lükkas kahel korral kannatanu diivanile poolistuli asendisse, misjärel võttis kahe käega 35
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise - teise inimese tervisekahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada D . M.
lg 2 p 7, 8 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
M. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
M. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 483,60 eurot, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil: advokaat Anu Vildi poolt osutatud õigusabiteenus summas 453,60 eurot ja advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 30 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. D. M. avaldas, et ta saab palka XXX eurot kuus, ta aitab rahaliselt XXX, kuna ta elab nende juures. Palka on ta saanud umbes 8 kuud. Ta on kuriteod toime pannud alaealisena. D. M. taotleb menetluskulude vähendamist. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub menetluskuludest 300 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o 183,60 eurot ja kaitsja osavõtt kohtuistungist, jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel t aotleb D. M. kriminaalmenetluskulude 300 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et D . M. tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 25 eurot = 300 eurot). Tsiviilhagi: Kannatanu C. C. OÜ esitas süüdlaste D. M.i ja tema seadusliku esindaja O. M. ning R. V. ja tema seadusliku esindaja E. V. vastu tsiviilhagi nõude summas 280 eurot (LHV Pank XXX). VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on D. M. nõus, et kohus mõistab solidaarselt temalt ja R. V. seaduslikult esindajalt E. V. kannatanu C. C. OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju. R.P. 36
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Veel süüdistatakse R.P. selles, et tema ööl vastu 31.07.2018.a. lõhkus grupis koos Aaron Sander Petersoni, K. M. N., M. S. ja alaealise süüvõimetu H . H. Tartus XXX territooriumi juures O. S. kuuluvat sõiduautot BMW 328 M3 registreerimismärgiga XXX, millise nad olid eelnevalt ärandanud Tartus XXX territooriumilt. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. lõhkusid autot klaasihaamri, suure mutrivõtme, kivi ja jalgadega. Nad kangutasid lahti kapoti, peksid katki aknad, lõhkusid peeglid, lõid küljest ära numbrimärgi, kiskusid küljest autologod, kangutasid juhiust, ronisid katusele ja kapotile ning hüppasid auto peal, salongis sees tagusid jalgadega salongi lage. K.M.N., A.S.Peterson, R.P., H.H. ja M.S. põhjustasid sõiduauto lõhkumisega kannatanule Olga Stebikhovale kahju 15 249,31 eurot, s.o olulise kahju. Sellega pani R.P. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada R.P.
lg 1 ja § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
ile alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile vastavalt
sätestatule.
kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga kokku 566,40 eurot advokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabiteenus, sellele lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna R.P. on alaealine, ta lõpetas juunis 2019.a koolis 9 -nda klassi, ta jätkab sügisest õpinguid gümnaasiumis, ta on ülalpeetav, ei tööta, tal puuduvad iseseisvad sissetulekud. Seaduslik esindaja ema T. T. avaldas, et tema on peres ainuke püsiva sissetuleku isik, ta saab palka kätte XXX eurot, isa sissetulekud on XXX . Ta kasvatab XXX alaealist last ja ühte ülikoolis õppivat tudengit. Tal on maksta liising, kommunaalmaksed. Menetluskulude tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi: 37
lg 2 p 7, 8, 9,
lg 1,
lg 2 p 1, 2,
V. süüditunnistamiseks
lg 2 p 7, 8, 9,
lg 2 p 2,
lg 2 p 1, 2 järgi, Silver Känna süüditunnistamiseks
lg 2 p 4, 7,
P. süüditunnistamiseks
lg 2 p 7 järgi, T.E süüditunnistamiseks
K. süüditunnistamiseks
A. süüditunnistamiseks
T. süüditunnistamiseks
K. süüditunnistamiseks
M. N. süüditunnistamiseks
lg 2 p 7, 8,
lg 1,
S. süüditunnistamiseks
lg 1,
M. süüditunnistamiseks
lg 2 p 7, 8,
süüditunnistamiseks
lg 1,
Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemise eest vastavalt kokkulepetes kajastatud kvalifikatsioonile. Aaron Sander Petersonile ja T.E-le tuleb mõista karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. R. V. , Silver Känna, R. P., C. K., A. A., E. T., U. K., K. M. N.a, M. S., D. M. ja R.P. suhtes tuleb kohaldada
Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud O.S., P. P., S. Z., A. L., A. T., C. C. OÜ , L. R., J. S., AS T. T., A. P., K. T., OÜ T ., A. S. AS, R. AS, M. OÜ ja S. Eesti AS esitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatavad võtsid kokkulepete sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäid selle juurde ka kohtuistungil. Tsiviilkostjad on kirjalikult nõustunud tsiviilhagide väljamõistmisega. Tsiviilkostja P. P. hüvitas 15.08.2019.a kannatanule O. S. 16 532,59 eurost 4134 eurot. Aaron Sander Petersoni XXX hüvitas kannatanule P.P. 420 eurost 140 eurot. Aaron Sander Peterson i XXX hüvitas kannatanule S. Z. 50,88-st eurost 26 eurot. Aaron Sander Peterson i XXX hüvitas 02.08.2019.a kannatanule A. L. 700-st eurost pool, s.o 350 eurot. D. M. hüvitas 03.08.2019.a kannatanule C. C. OÜ-le 280-st eurost 80 eurot. Tsiviilkostja M. K. hüvitas kannatanule J. S. 4850-st eurost 450 eurot ning E. T. vanemad hüvitasid 50 eurot. Tsiviilkostja M. K. hüvitas AS-le T. T. 90-st eurost 45 eurot ja OÜ -le T. 30-st eurost 15 eurot. Tsiviilkostja M. K. hüvitas kannatanutele A. P. ja K. T. varalise kahju täies mahus. Kannatanule A. T. on varaline kahju 250 eurot hüvitatud täies mahus. TsMS § 440 lg -st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 alusel kannatanute tsiviilhagid. 38
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.