1-17-3348/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

1. september 2022 Kriminaalasja number 1-17-3348 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. augusti
3. a määrus Siimu Pesurile (ik 38012240323) Viru Maakohtu
4. juuni
5. a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine Määruskaebuse esitaja Siimu Pesur Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Siimu Pesuri määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Siimu Pesur mõisteti süüdi Harju Maakohtu
7. augusti 2017 kohtuotsusega nr 1-173348, KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi. Teda karistati rahalise karistusega 350 päevamäära s.o 1120 eurot.
8. Viru Maakohtu
9. juuni
10. a määrusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti avaldus. S. Pesuri rahaline karistus asendati 3 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 ja § 70 alusel asendati üldkasuliku tööga 116 tundi. ÜKT tegemiseks anti süüdlasele aega 6 kuud. Kriminaalhooldus algas
11. juulil 2021 ja selle lõpptähtaeg saabus
12. jaanuaril
14. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata S. Pesuri karistus täitmisele. Ajakava 52 tunnist ei ole S. Pesur sooritanud ühtegi tundi. S. Pesur lahkus Eestist kriminaalhooldusametniku loata ega ilmu kriminaalhooldusosakonda.
15. S. Pesur kuulutati Viru Maakohtu
16. septembri
17. a määrusega tagaotsitavaks ja ta vahistati. S. Pesur peeti kinni
18. augustil
20. Kohus rahuldas erakorralise ettekande
21. augusti
22. a määrusega. S. Pesurile määratud 3 kuud 26 päeva vangistust pöörati täitmisele. Tõkend jäeti muutmata kuni kohtulahendi jõustumiseni.
23. S. Pesur rikkus kohustust teha ÜKT-d ja kontrollnõudeid. Ta pidi asuma ÜKT-d tegema
24. juulil 2021, ent ei ilmunud tööle. Ka lubadust ilmuda ametniku juurde
25. juulil 2021 ta ei täitnud. Registreerima ei tulnud ta ka
26. juulil ja
27. augustil
28. Kodukülastus ebaõnnestus, telefon oli välja lülitatud. Kuna S. Pesur kohtuistungile ei ilmunud ja sundtoomine ebaõnnestus, kuulutati ta tagaotsitavaks. Toimiku andmetel elas S. Pesur Soomes.
29. Kohtu arvates ei teinud S. Pesur talle määratud karistusest piisavaid järeldusi, s.o rikkus ÜKT-d ning registreerimiskohustust. Kui süüdlane ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja karistus tuleb täitmisele pöörata. MÄÄRUSKAEBUS
30. S. Pesur palub maakohtu määruse tühistada ja pikendada ÜKT tegemise tähtaega kohtu poolt vajalikuks peetava tähtajani.
31. S. Pesur tahab olla abiks oma elukaaslasele, kes raske seljaoperatsiooni järel liigub vaevaliselt abivahendite najal. Asenduskaristusest tulenevaid tagajärgi S. Pesur ei adunud, nüüd aga saab aru nende täitmise vajalikkusest. Ta annab ausõna, et teeb ära kõik ÜKT tunnid. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
32. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et kuna süüdlane on korduvalt raskelt rikkunud katseaja tingimusi, on prognoos edasise katseaja probleemidega kulgemise osas nullilähedane. Liiati ei oleks S. Pesuri katseaja pikendamine võimalik, kuivõrd see lõppes
33. jaanuaril
34. Seetõttu puuduks S. Pesuri määruskaebusel ringkonnakohtus edulootus.
35. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse eelmenetluses läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2