lg 1,3 alusel L.K-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulu 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 40 senti.
lg 3 alusel määrata, et L.K-l on õigus tasuda menetluskulud ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99921700009996. Selgitusse tuleb märkida „1-20-9389, menetluskulud, L.K“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot jätta L.K-lt välja mõistmata.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-d Häirekeskusesse tehtud kõne helisalvestisega ning Tartu linnakaamera ja arestimaja kaamera videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu L.K-le on esitatud süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi selles, et tema 24.04.2020. a kella 00:43 paiku Tartu linnas Riia 179a asuva Tartu arestimaja 0 korrusele viival tagumisel trepil kasutas füüsilist vägivalda oma ametikohustusi täitva politsei välivormi kandva patrullpolitseiniku E. P. suhtes. Füüsiline vägivald seisnes selles, et L.K hammustas E. P. paremast õlavarrest. Sellise teoga tekitas L.K E. P. füüsilist valu ja kehavigastuse – paremale õlavarrale hematoom-marrastuse. Toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetav vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui L.K ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: sundraha 876 eurot ning määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtuistungil 194,40 eurot, s.o kokku 1070,40 eurot.
lg 3 alusel (rahaliste vahendite vähesus, samas ülalpeetava olemasolu) jätta sundraha välja mõistmata ning võimaldada L.K-l ülejäänud menetluskulu 194,40 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada L.K süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. L.K-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. Lisaks kokkuleppes märgitud summadele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest 32,40 eurot. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks kaks DVD-d Häirekeskusesse tehtud kõne helisalvestisega ning Tartu linnakaamera ja arestimaja kaamera videosalvestistega (pakendid nr AT1 ja AT2). Asitõendid asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.