lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot, 6 (kuue) päevase arestiga. VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada G.D ’it ilmuma aresti kandmiseks Viru Vanglasse (Ülesõidu 1, Jõhvi) hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 205 lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks G.D ’i vanglasse saabumise aeg. VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. M äärus saata täitmiseks Viru Vanglale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Narva k ohtutäiturile Andrei Krekile. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse pea le on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 19.10.2023 Viru Maakohtule taot luse ühes lisadega G.D-le väärteoasjas nr: 2590,19,005187 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna Rakvere piirkonnagrupi piirkonnavanema Kristi Risti 04.02.202 0 otsusega väärteoasjas nr: 2590,19,0051 87 määrati G.D-le
Rahatrahv summas 240 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 20.02.
§- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust tä itmisele 3 pöörates asendada s elle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku G.D , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. G.D-l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel G.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna Rakvere piirkonnagrupi piirkonnavanema Kristi Risti 04.02.2020 otsusega väärteoasjas nr: 2590,19,005187
lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 60 trahviühiku ulatuses, s.o 240 eurot, 6 päevase arestiga . G.D taotluse asendada arest üldkasuliku tööga jätab kohus rahuldamata , kuna isik on oma käitumisega näidanud, et ei pea kinni sõlmitud kokkulepetest. Kohtuistung oli esialgselt määratud toimuma 20.11.2023, aga G.D pöördus 10.11.2023 Viru Maakohtu poole palvega võimaldada tal tasuda määratud rahatrahv hiljemalt 15.12.2023, mida kohus ka võimaldas, kuid isik kokkulepitud ajaks rahatrahvi ei tasunud ning ei olnud kohtule enam kättesaadav telefoni ega e-kirja teel. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul kindlus, et isik p öördub ettenähtud ajal kriminaalhooldusametniku juurde ning suudab kinni pidada üldkasuliku töö ajakavast. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.