lg 2 p 7, 9; § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kadi Ruus MARI-LIIS ROJU, isikukood: 60205042222; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 25.04.2023. a Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud 10 päeva. Vastavalt
lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 kuud 5 päeva vangistust.
Roju ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks loeti 25.04.
a episood) ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2.
a otsusega mõistetud karistusega, s.o 3 kuu 10 päeva vangistusega, millest maha arvata nimetatud otsusega ära kantud vangistus 5 päeva ja lugeda kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 5 (viis) päeva vangistust. 3. Süüdi tunnistada Mari-Liis Roju
a, 23.11.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 5 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 5 (viis) päeva vangistust. 5.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Mari-Liis Roju eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.12.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka Mari-Liis Roju poolt Põhja Ringkonnaprokuratuuri 20.12.2022. a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel täidetud 35 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 35 päevale eelvangistusele ning lõplikuks kandmata karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 7.
lg 1, 3 alusel asendada Mari-Liis Rojule mõistetud karistus, 9 kuud 22 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 292 (kakssada üheksakümmend kaks) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 8.
lg 4 alusel on Mari-Liis Roju kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2/7 1-25-491 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9. Määrata Mari-Liis Roju käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 10.
lg 2 p 8 alusel on Mari-Liis Roju käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalse toimetuleku parandamiseks mõeldud sotsiaalprogrammis.
järgi vargused toime pannud 01.09.2022 ja 05.09.2022, uuesti süstemaatiliselt 19.12.2022 kella 21:21 paiku Tallinnas, Mahtra 1asuvas Harju Tarbijate Ühistu kaupluses Mustakivi Coop võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe pudeli viina „Finlandia Redberry“, maksumusega 10,49 eurot, millega lahkus poest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahte vastaselt, kuna peale müügisaalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele. Samuti tema isikuna, kes on viimati 25.04.2023.a. karistatud
lg 2 p 9 -25 lg 2 Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja poolt (kohtuotsus nr 1-23-2650), uuesti süstemaatiliselt 26.06.2023.a. kella 14:09 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste keskuse asuvas LPP Estonia OÜ kaupluses Sinsay võttis omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kaupa summas 11,96 eurot: • päikeseprillid maksumusega 4,49 eurot, • sokid maksumusega 1,99 eurot, • Nailart brushes maksumusega 3,49 eurot, • sokid maksumusega 1,99 eurot, millega lahkus poest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahte vastaselt, kuna peale müügisaalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 23.11.2023 kella 19.12 paiku Tallinnas aadressil Ahtri 9, Nautica kaubandusekeskuses H&M kaupluses võttis omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kaupa summas 17,97 eurot: • Pure gross topp coat, maksumusega 5,99 eurot, • French manicure, maksumusega 5,99 eurot, • Smoothing base coat, maksumusega 5,99 millega lahkus poest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahte vastaselt, kuna peale müügisaalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele tagastatud kuid rikutud. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 23.11.2023 kella 19.46 paiku Tallinnas aadressil Ahtri 9 Nautica kaubanduskeskuses Tradehouse kaupluses võttis omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kaupa summas 100,10 eurot: • Victoria Vynn Gel Polish Topp No Wipe 15 ml, maksumusega 23,40 eurot, • Victoria Vynn Gel Polish Soar Off Tip band 8 ml, maksumusega 9,50 eurot • Victoria Vynn Gel Polish Mega baseBeige 8 ml, maksumusega 13,20 eurot, • Victoria Vynn Gel Polish Mega base Clear 15 ml, maksumusega 22.70 eurot; Victoria Vynn Gel Polish Color 053Burgundy 8 ml, maksumusega 13,20 eurot, 4/7 1-25-491 • • Victoria Vynn Remover Soar Off Manicure 150 ml, maksumsega 10,20, Orly Cutique 9 ml, maksumusega 7,90 eurot, millega lahkus poest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahte vastaselt, kuna peale müügisaalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult A. O.`ga, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, uuesti 26.09.2024, vahemikul kella 14:39 kella 16:08 paiku Tallinnas Liivalaia 53 Stockmanni Kaubamaja kaupluses võttis omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kaupa summas 304 eurot: • Jope Tommy Jeans EAN kood 8720637236048 maksumusega 155 eurot • Pluus „Polo Ralph Lauren EAN kood 3616857536165 maksumusega 149 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult A. O.`ga, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, uuesti 28.09.2024 kella 14:39 paiku Tallinnas Liivalaia 53 Stockmanni Kaubamaja kaupluses võttis omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kaupa summas 873,74 eurot: Mantel Hugo Boss maksumusega 349 eurot • Mantel Marco Polo maksumusega 369 eurot • Püksirihm Jack and Jones maksumusega 24,99 eurot • Kindad Tommy Hilfiger maksumusega 84,90 eurot • Pesu Tommy Hilfiger maksumusega 44,90 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahte vastaselt, kuna peale müügisaalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup on osaliselt rikutud ja tagastatud kauplusele. Seega Mari-Liis Roju võttis süstemaatiliselt ning grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime
KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Mari-Liis Roju ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
a) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Mari-Liis Rojule karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus 25.04.2023 Harju Maakohtu otsusega 1-23-2650 mõistetud vangistusega 3 kuud 10 päeva (millest lugeda
alusel kantuks 5 päeva),
sätteis kohaldades, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista kandmata karistus 3 kuud 5 päeva vangistust.
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest (26.06.2023, 23.11.2023 (2 tk), 26.09.2024, 28.09.2024 episoodid) taotleb prokurör Mari-Liis Rojule karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel tuleb suurendada antud karistust 25.04.2023 Harju Maakohtu otsusega 1-23-2650 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu 5 päeva võrra mõistes liitkaristuseks 11 kuud 5 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 8 päeva (19.-20.12.2022, 26.-27.06.2023, 23.-24.11.2023, 28.-29.09.2024) ja ärakandmata karistuseks lugeda 10 kuud 27 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka Põhja Ringkonnaprokuratuuri 20.12.2022 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel 5/7 1-25-491 (19.12.2022 episoodis) määratud ja Mari-Liis Roju poolt osaliselt täidetud 35 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 35 päevale vangistusele, mis arvestada mõistetavast karistusest maha. Lõplikuks karistuseks jääb 9 kuud 22 päeva vangistust.
lg 1 alusel tuleb 9 kuud 22 päeva vangistust asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 292 tunni üldkasuliku tööga.
Juhindudes
lg 4 kohustada Mari-Liis Roju järgima üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks taotletakse määrata Mari-Liis Rojule käitumiskontrolli ajaks lisakohustus, kohustades teda
lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja valikul sotsiaalse toimetuleku parandamiseks mõeldud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu Stockmann AS esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 1329 eurot. Kaitsjatasu summas 252 eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn hoiul olevad: Mantel Hugo Boss, mantel Marco Polo, kindad Tommy Hilfiger ja jope Tommy Jeans pärast hagi tasumist anda Mari-Liis Rojule. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele ning kohus leiab, et Mari-Liis Roju tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 9; § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lisaks kuuluvad Mari-Liis Rojult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 6/7 1-25-491 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kohus nõustub kokkuleppes välja toodud menetluskulude jaotamise ettepanekuga, mille järgi tuleb määratud kaitsja tasud summas 252 eurot jätta riigi kanda ning Mari-Liis Rojult kuuluvad väljamõistmisele kokku menetluskulud summas 1329 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu Stockmann AS summas 1107,85 eurot. Süüdistatav Mari-Liis Roju nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Mari-Liis Rojult välja Stockmann AS kasuks 1107,85 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekutega osas, mis puudutab asitõendeid. Kinnipidamise käigus äravõetud esemed, s.o Mantel Hugo Boss, mantel Marco Polo, kindad Tommy Hilfiger ja jope Tommy Jeans tuleb Stockmann AS-i hagi täielikul hüvitamisel anda Mari-Liis Roju omandisse. Kokkuleppes viidatud CD/DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 7/7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.