lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 39 960,84 eurot ning teadaolev vara puudub. Võlgniku edastatud info kohaselt algasid makseraskused aastal 2021 kui ta proovis alustada iseseisvat elu. Võlgnik avastas krediidiasutused, kus oli kerge võtta laenukohustusi. Juba tekkinud laenukohustused suurenesid nii palju, et võlgnik hakkas laenu võtma selleks, et tasuda olemasolevaid kohustusi. Holm Bank AS-iga sõlmis võlgnik 08.11.2023.a laenulepingu nr xxxx. Nimetatud laenulepingu alusel taotles võlgnik laenu 25 000 eurot, et refinantseerida finantskohustused AS-i LHV Pank, AS-i TBB Pank ja AS-i 5 Inbank ees. Arvestades igakuiseid laenukohustuste suurust, sattus võlgnik siiski makseraskustesse ning ei tulnud kohustuste tasumisega toime. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine. Võlgnik on võtnud mitmeid laene, kuid ei ole arvestanud tagasimakse võimalustega ega oma majandusliku olukorraga. Võlgnik on oma maksejõuetusavalduses märkinud, et soovib võlgade ümberkujundamise menetluse alustamist. Usaldusisik leiab, et lähtudes võlgniku kohustuste suurusest ning arvestades asjaolu, et võlgniku ainukeseks varaks hetkel on igakuine töötasu summas 1156 eurot, on võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine käesoleval juhul perspektiivitu. Tulenevalt FiMS § 19 lg 1 Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Usaldusisik on võlgnikule edastanud informatsiooni pankrotimenetluse ning kohustusest vabastamise menetluse alustamise kohta. Võlgnik on tutvunud infoga ja on nõus alustama pankrotimenetlust ning kohustusest vabastamise menetlust. FiMS § 1 lg 2 väljakuulutamine pankrotiseaduses. kohaselt on füüsilisest ja pankrotimenetluse isikust võlgniku pankroti läbiviimine reguleeritud FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Pankroti väljakuulutamise korral olen nõus jätkama pankrotihaldurina. Palun määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele ning menetlusabi a 6 Arvestades eeltoodut palub usaldusisik kohtul: -kuulutada välja A P, isikukood xxxx pankrot; -määrata esimese võlausaldajate aeg ja koht; -algatada A P kohustustest vabastamise menetlus; -määrata usaldusisiku aruandele; tasu ja kulutused vastavalt esitatud -usaldusisiku Martin Krupp tasu määrata Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot; -anda halduri tasu maksmiseks menetlusabi; -riigi vahenditest hüvitada halduri tasu 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks; -halduri tasu 648 eurot, millele lisandub käibemaks 142,56 eurot, kokku 790,56 eurot mõista välja võlgnikult A P’lt. A P, kultuste õige summa on esitatud täpsustuse kohaselt 945 eurot kuus. Maakohtu seisukoht:
Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest
lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi alammäär 886 eurot. Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu 8
lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 792 eurot (12x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja
lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Usaldusisiku Martin Krupp`i tasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.