KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4253 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 348

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.N isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud kahel

§ 348

lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümnend) päevamäära (päevamäär 22,16 eurot), so 1108 (üks tuhat ükssada kaheksa) eurot.

§ 74

lg 6 ja

§ 65

lg 2 alusel mõista B.N-ile liitkaristus, suurendades B.N-ile

§ 348

lg 1 järgi mõistetud rahalist karistust Tartu Maakohtu 08.01.2020.a otsusega nr 1-19-10093 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 9 (üheksa) kuu ja 16 (kuueteistkümne) päeva vangistuse võrra.

§ 74

lg 6 alusel jätta Tartu Maakohtu 08.01.2020.a otsusega nr 1-19-10093 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 9 (üheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust B.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 08.01.2020.a otsuses nr 1-19-10093 sätestatud tingimustel ja korras.

§ 74

lg 6 ja

§ 64

lg 2 alusel kuulub rahaline karistus iseseisvale täitmisele.

§ 66

alusel määrata, et B.N-il tuleb rahaline karistus 1108 (üks tuhat ükssada kaheksa) eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 110,80 (ükssada kümme eurot ja kaheksakümmend senti) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 28.08.2022.a). Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921400002879 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

1. Asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta võltsitud juhiluba õppeotstarbeliseks arhiveerimiseks Politsei- ja Piirivalveameti XXX prefektuuri XXX piiripunkti.
2. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista B.N-ilt menetluskulud 1075,80 (üks tuhat seitsekümmend viis eurot ja kaheksakümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 199,80 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada B.N-il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 28.10.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700038239 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse B.N-i selles, et tema hankis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult ning tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 19.03.2021 võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o B.N nimele XXX poolt väljastatud juhiloa nr XXX (kehtiv XXX). Seejärel kasutas teadvalt võltsitud juhiluba XX.XX.XXXX, kui esitas selle XXX asuvas T.T. teenindusbüroos XXX K.T. eesmärgiga vahetada XXX juhiluba 2

§ 350

kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument

§ 348tähenduses.

Sellega pani B.N toime

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvat võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 348

lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.N-ile karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära (

§ 44

lg 2 alusel keskmine päevasissetulek 22,16), s.o 1108 eurot.

§ 65

lg 2 alusel mõista B.N-ile liitkaristuseks rahaline karistus summas 1108 eurot ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.01.2020 kohtuotsusega nr 1-19-10093 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu ja 16 (kuusteistkümne) päeva vangistust.

§ 74

lg 6 ja

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse, s.o 1108 eurot, tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuise osamaksega 110,8 eurot. Jätta liitkaristuse aluseks olev vangistus tingimisi täitmisele pööramata ja määrata seda täita Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.01.2020 kohtuotsusega nr 1-19-10093 määratud tingimustel. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1075,80 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 199,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista B.N-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 199,80 eurot, s.o kokku 1075,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1075,80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jätta võltsitud juhiluba õppeotstarbeliseks arhiveerimiseks Politsei- ja Piirivalveameti XXX XXX piiripunkti. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse B.N-i süüditunnistamiseks

§ 348lg 1 järgi.

Seega tuleb B.N süüdi tunnistada

§ 348lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendi suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3