← Eesti

3-22-2364/45

Obsah (7)§ 153§ 152§ 155§ 43§ 104§ 108§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa, Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2025, Tallinn Haldusasja number 3-22-2364 Haldusasi B.O kaebus

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). 3-22-2364 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. B.O esitas 30.06.2022 Eesti Haigekassale (alates 01.04.2023 Tervisekassa) taotluse vaktsiinikahju hüvitise saamiseks.
  2. Eesti Haigekassa jättis 11.07.2022 otsusega nr 1.1-3.5/318 taotluse rahuldamata.
  3. B.O esitas otsuse peale vaide, mille Eesti Haigekassa jättis 05.09.2022 vaideotsusega nr 24.7/936

(2022)rahuldamata. 4. B.O esitas 04.11.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Haigekassa 11.07.2022 otsuse nr 1.1-3.5/318 ja 05.10.2022 vaideotsuse nr 2-4.7/936
(2022)tühistamiseks ning Eesti Haigekassa kohustamiseks hüvitada vaktsineerimisest põhjustatud tervisekahju ja tasuda viivist põhinõudelt alates kaebuse esitamisest kuni hüvitise tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  1. Tallinna Halduskohus jättis 04.12.2023 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
  2. B.O esitas 03.01.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus täies ulatuses ning teha uus otsus, millega rahuldada kaebus või saata asi halduskohtule uueks otsustamiseks.
  3. Tallinna Ringkonnakohus võttis 16.02.2024 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse. Vastustaja ja kaasatud haldusorgan vastasid apellatsioonkaebusele 18.03.
  5. B.O esitas 05.02.2025 avalduse kaebusest loobumiseks.
  6. Tervisekassa teatas 10.02.2025 vastuses, et on kaebusest loobumisega nõus ega soovi menetluskulude väljamõistmist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 10.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.

§ 155

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt

§ 155

lg-le 6 on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

11. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada.

Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 04.12.2023 otsus tühistada (

§ 155lg 3).

12. Ringkonnakohus asus 16.02.2024 määruses seisukohale, et kaebaja on seaduse alusel vabastatud riigilõivu tasumisest (riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12). Seega tagastab ringkonnakohus kaebajale halduskohtus ja ringkonnakohtus tasutud riigilõivu 390 eurot (

§ 104lg 5 p 1 ja lg 8).

Kuna kaebaja ei ole eraldi märkinud, kuhu tuleks tagastatav summa kanda, tagastab ringkonnakohus riigilõivu maksjale. 13.

§ 108lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja.

Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema endi kanda. Tervisekassa ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad ka vastustaja menetluskulud tema enda kanda (

§ 109lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.