← Eesti

3-21-2932/53

Obsah (6)§ 153§ 152§ 155§ 43§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Veiko Vaske, Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2025, Tallinn Haldusasja number 3-21-29

) § 155 lg 5 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 3-21-2932

  1. Transpordiamet algatas
  2. novembri
  3. a käskkirjaga nr 1.1-1/21/626 avaliku teenindamise lepingu sõlmimise menetluse vedaja leidmiseks Ruhnu saarega ühenduse pidamiseks. Konkursil esitasid tähtajaks pakkumused Tuule Liinid OÜ ja Aktsiaselts Kihnu Veeteed. Transpordiamet tunnistas
  4. detsembri
  5. a käskkirjaga nr 1.1-1/21/708 parimaks pakkumuseks Tuule Liinid OÜ pakkumuse. Transpordiamet ja Tuule Liinid OÜ sõlmisid
  6. veebruaril 2022 sõitjateveo avaliku teenindamise lepingu.
  7. Aktsiaselts Kihnu Veeteed esitas halduskohtule kaebuse, milles nõudis Transpordiameti
  8. novembri
  9. a käskkirja osalist tühistamist,
  10. detsembri
  11. a käskkirja tühistamist ning Transpordiameti ja Tuule Liinid OÜ vahel
  12. veebruaril 2022 sõlmitud lepingu tühisuse tuvastamist.
  13. Tallinna Halduskohus jättis
  14. oktoobri 2023 otsusega Aktsiaseltsi Kihnu Veeteed kaebuse rahuldamata ja mõistis kaebajalt Tuule Liinid OÜ kasuks välja menetluskulud 4963,75 eurot.
  15. Aktsiaselts Kihnu Veeteed palus
  16. novembri
  17. a apellatsioonkaebuses tühistada halduskohtu otsus ja kaebus rahuldada.
  18. Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse. võttis
  19. novembri
  20. a määrusega kaebaja
  21. Aktsiaselts Kihnu Veeteed esitas
  22. veebruaril 2025 Tallinna Ringkonnakohtule kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja märkis avalduses, et ta on kolmanda isikuga leppinud kokku, et hüvitab kolmandale isikule menetluskulu 1447 eurot ja 19 senti.
  23. Tuule Liinid OÜ esindaja saatis
  24. veebruaril 2025 ringkonnakohtule e-kirja, milles nõustub
  25. veebruaril 2025 esitatud avalduses kajastatud tingimustega.
  26. Regionaal- ja Põllumajandusministeerium kinnitas ringkonnakohtule saadetud
  27. veebruari
  28. a e-kirjas, et vastustajal ei ole esitatud avaldusele vastuväiteid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 9.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.

§ 155

lg 3 näeb ette, et juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt

§ 155

lg-le 6 on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

10. Ringkonnakohus võtab Aktsiaseltsi Kihnu Veeteed kaebusest loobumise avaldus vastu ja lõpetab haldusasja nr 3-21-2932 menetluse (

§ 152lg 1 p 3 ja § 200 p 5).

Tühistada tuleb Tallinna Halduskohtu

  1. oktoobri
  2. a otsus (

§ 155lg 3). 2

(3)3-21-2932 11. Kaebaja tasus halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 30 eurot ja apellatsioonkaebuse esitamisel 20 eurot, s.o kokku 50 eurot. Seega jääb tasutud riigilõiv kaebaja kanda (

§ 104lg 6 p 2 ja § 152 lg 1 p 3).

12.

§ 108

lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja ning kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised on nõus sellega, et kaebaja hüvitab kolmandale isikule menetluskulu 1447 eurot ja 19 senti (ilma käibemaksuta). Vastustaja menetluskulude väljamõistmist ei taotle. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.