Obsah (5)

§ 429§ 432§ 433§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-113666 Tsiviilasi A

) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 17.06.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Inbank Finance (esialgne võlausaldaja) 11.09.2018 2-24-113666 järelmaksulepingu nr HHY10960, mille alusel sai kostja soetada kauba järelmaksuga maksumusega 549 eurot. Lepingus lepiti kokku aastases intressimääras 25% ja krediidi kulukuse määras 38,58%. Lepingu kestvuse jooksul toimus lepingu muutmine (leping nr L89010004499). Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja kostjaga peale 08.08.2023 edutut täiendava tähtaja andmist 31.08.2023 üles ja loovutas nõuded hagejale. Kostjalt on toimunud laekumisi põhiosa katteks kokku mõlema lepingu kestvuse jooksul 378,42 eurot. Peale ülesütlemise on kostja tasunud 60 eurot, millest põhisumma katteks arvestati 30 eurot ja sissenõudmiskulude katteks 30 eurot.
2. Eeltoodust tulenevalt nõudis hageja kostjalt põhivõlgnevust 140,58 eurot, intressi 25,06 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 26,86 eurot ja edasiulatuvat viivist määraga 24% aastas.
3. 07.02.2025 esitas hageja hagist loobumise avalduse, palus käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis A. T.i vastu võla nõudes.
2. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 432

ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

7.

§ 173

lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab

§ 168lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda.

Kostjal on võimalik esitada avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 8. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. 17.06.2024 hagiavalduselt on hageja tasunud riigilõivu 35 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning hagejale tuleb tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot (35/2) ning kanda see vastavalt hageja soovile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall kohtunik 2