← Eesti

1-25-523/5

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 751

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 19. veebruar 2025, Võru kohtumaja 1-25-523 Anu Vilt M

kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Jaanus Lusti isikukood: 37212016527; elukoht: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx; xxxharidus; puuduv xxx, keskmine xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik; karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, s.o Tartu Maakohtu 04.12.2020 otsus kriminaalasjas nr 1-20-6089 ja Tartu Maakohtu 18.03.2020 otsus kriminaalasjas nr 1-20-1576, 1 kehtiv väärteokaristus; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.10.2024 § 424 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Jaanus Lusti

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Jaanus Lusti kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 27.28.10.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Jaanus Lustil tuleb ära kanda veel 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 424

lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et Jaanus Lustil tuleb kohe ära kanda 7 päeva vangistust. 4. Kohustada Jaanus Lustit ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Jaanus Lusti ilmumisest vanglasse karistust kandma. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, mis on 2 aastat 5 kuud ja 21 päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Jaanus Lusti ei pane 3-aastase katseaja kestel 1 toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Jaanus Lusti peab: 5.

  1. elama aadressil xxx; 5.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Jaanus Lustil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Jaanus Lustit 6 kuu jooksul, pärast kohe ära kandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist, alluma elektroonilisele valvele.

§ 75

1 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Jaanus Lusti keha külge. 8.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Jaanus Lustit pöörduma katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmase vastuvõtu. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Jaanus Lusti kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgmistes meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla Sihtasutus, AJK Kliinik. 9.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.

veebruarist 2025.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 10.

§ 75

lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete ja täitmine koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Jaanus Lusti vabaneb vangistuse kandmiselt.

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jaanus Lustilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 238,14 eurot ja sundraha 729 eurot, s.o menetluskulud kokku 967,14 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda.
  3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Jaanus Lustil tasuda menetluskulud 967,14 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
  6. Jaanus Lusti süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 18.03.2020 kohtuotsusega nr 1-20-1576 ja Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 04.12.2020 kohtuotsusega 1-20-6089 ja millised karistused on kehtivad, juhtis 27.10.2024 kella 11.45 ajal tahtlikult xxx maakonnas xxx vallas xxx linnas xxx juures mootorsõidukit Toyota Yaris registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,01 mg/l kohta. (Tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,11 mg/l kohta, laiendmääramatusega 0,10 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Jaanus Lusti kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Jaanus Lusti toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. 2.

§ 424

lg 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jaanus Lustile karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.

Lusti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27. – 28.10.2024 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb J. Lustil kohe ära kanda karistus 7 päeva vangistust ning 2 aasta 5 kuu ja 21 päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui J. Lusti 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 9 ja § 75 1 lg 3 alusel kohustada J.

Lustit 6 kuu jooksul, peale osalise vangistuse ärakandmist, alluma elektroonilisele valvele, milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud.

§ 751

lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui 3 elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada J.

Lustit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab J. Lusti kriminaalhooldajale.

  1. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1567,14 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 238,14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 600 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista J. Lustilt menetluskuluna välja sundraha summas 729 eurot ja kaitsja tasu 238,14 eurot, s.o kokku 967,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et J. Lustil on võimalik kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtuotsuse põhjendused
  2. Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
  5. J. Lusti tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 6. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 238,14 eurot ja sundraha 1329 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisu, tuleb jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda. J. Lusti on xxx ja keskmise xxx. Tema sissetulek on ca xxx eurot kuus ja väljaminekud ca xxx eurot. Süüdistatav ei ole võimeline kogu menetluskulu koheselt tasuma, mistõttu tuleb talle anda võimalus tasuda rahaline kohustus ositi 12 kuu jooksul. J. Lustilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 238,14 eurot ja sundraha 729 eurot, s.o menetluskulud summas 967,14 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.