1-25-771/6

(24263050396)Liisa Reinfeldt Kohtuistungi sekretär Katariina Šalda Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi Ivan Danjuk süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav IVAN DANJUK (ik 37306234915; elukoht: XXX; kodakondsus:x; emakeel: x, eesti keelest saab aru; haridus: x; töökoht: x; kontaktandmed: tel x; tõkendid: ei ole kohaldatud) Karistatus kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivan Danjuk süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus 1 (üks) aasta vangistust täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Ivan Danjuk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 19.02.
3. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Ivan Danjukilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha 1329 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 155 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 156,16 eurot, seega kokku 1640,16 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1640,16 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivan Danjuki tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
4. kuupäevaks 1-25-771 menetluskulude katteks iga kuu 136,68 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700004984 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-771“.
5. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja kannatanule ning jõustumisel Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Ivan Danjuki süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.05.2024 kella 10.20 ajal kainena ja juhtimisõigusega x x x x juures mootorsõidukit X reg nr x ning sõitis otsa ülekäigurajal teed ületanud jalakäijale XX, kes sai liiklusõnnetuse tagajärjel eluohtlikud vigastused. XX-i tervisekahjustused olid järgmised: traumaatiline kõvakelmealune ja pehmekelmealune verevalum koos peaajupõrutuse ja koomaga, kolju- ja näoluude hulgimurrud (koljulaeluudeja põhimikuluude murrud paremal pool nägemisnärvikanali haaratusega, parema põskkoopa murrud, parema sarnaluu murd, ninavaheseina murrud), lülisamba murrud vasakul pool (
6. kaelalüli, 1.,
7. ja
8. rinnalüli jätkete murd,
9. ja
10. rinnalüli lülikaare murd,
11. nimmelüli jätke murd), skeletiluude hulgimurrud (mõlema õlavarreluu pea- ja kaelaosa killunenud murrud, parema küünarvarreluude ülaotsa killunenud murd, parema rangluu murd, parempoolse
12. kuni
13. ja
14. roide nihkega murrud, vasakpoolse
15. roide murd, mõlemapoolselt ristluutiibade nurkade murrud SI-liiduste eesservas, vasakul niudeluu murd SI-liiduse keskossa ulatuvalt, paremal puusanapa eesserva avulsioonmurd, mõlemapoolsel häbemeluu ülemise haru murrud sümfüüsini ulatuvalt, vasakul häbemeluu ülemise ja alumise haru murd, parema reieluu killunenud põlveliigesesse ulatuv murd, mõlema sääreluu ja pindluu ülaotsa killunenud murrud, vasaku pindluu alaotsa murd), parema kopsu vigastus väikse parempoolse õhkrinnaga, kõhuõõne verevalum ning põrutushaav pea piirkonnas. Ivan Danjuk rikkus ettevaatamatusest liiklusseaduse § 17 lg 5 p 2 1 nõudeid sellega, et ei andnud ülekäigurada ületavale jalakäijale teed; rikkus liiklusseaduse § 35 lg 4 nõudeid sellega, et reguleerimata ülekäigurajale lähenedes ei sõitnud sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada, ning rikkus liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid sellega, et oma käitumises ei hoidunud kõigest, mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. 1-25-771 Mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, millega tekitas inimesele raske tervisekahjustuse, pani Ivan Danjuk toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Ivan Danjuk KarS § 423 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust, mis jätta KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis
16. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik