lg 2 p 1,
lg 1,
lg 1 ning
lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Karmo Tõnts Isikukood või sünniaeg: 37810194232 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX, XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 29.03.2022. a Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1 ja § 423 1 alusel 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust,
lg 1, 2, 3 alusel koheselt kuulus kandmisele 5 kuud vangistust, 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust mõisteti tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga - 18.10.2023. a Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 8, 9 alusel 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust
alusel 3 aasta pikkuse katseajaga (liitkaristus eelmise karistusega), katseaja algus 29.03.2022 Tõkend: ei kohaldatud, Lk 1 / 6 1-25-329 kahtlustatavana oli kinni peetud 19.02.2024-21.02.2024 ja 11.12.2024-12.12.2024 Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Margo Põbo, RÕA Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karmo Tõnts:
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust;
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust;
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust;
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.02.202421.02.2024 ja 11.12.2024-12.12.2024. a, s.o 5 (viis) päeva. Seeläbi on kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta, 8 (kaheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karmo Tõnts ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel on Karmo Tõnts kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel).
lg 2 p 9 alusel on Karmo Tõnts kohustatud alluma elektroonilisele valvele 4 (neljaks) kuuks.
p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Lk 2 / 6 1-25-329
ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI valdusesse ekspertiisist järele jäänud ained (akt nr X). 5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja EKEI-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on Lk 3 / 6 1-25-329 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Karmo Tõnts sisenes 04.12.2023 kella 19 ajal X linnas XXX korterisse nr X ukseluku lõhkumise teel I.O omandis ja valduses olevasse elukohta korterisse ilma korteri omaniku ja valdaja I.O nõusolekuta ja teadmata. Korterisse ebaseadusliku tungimisega tekitas Karmo Tõnts I.O-le ukseluku lõhkumisega varalise kahju summas 100 eurot. Seega pani Karmo Tõnts oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise s.o
Samuti tema, 09.12.2023 kella 01:36 ajal X linnas XXX asuvas I.O-le kuuluvas korteris võttis omavahelise vestluse käigus enda kapuutsiga poolmantli põuest välja relvataolise eemaldatava salvega püstolisarnase eseme, sihtis sellega korteris erinevate esemete I.O suunas ning ütles, et võtab kaasa kõik, mis talle kuulub ning et tal ei ole midagi kaotada. I.O kartis sel hetkel, et Karmo Tõnts sooritab tema suunas lasu relvataolisest esemest. I.O selja taga seisis sellel hetkel ka I.O Xaastane G. U , kes sündmust pealt nägi. I.O tundsid Karmo Tõntsi sellise käitumise pärast hirmu, kartes, et Karmo Tõnts võib relvataolisest esemest reaalselt lasu sooritada. Seega pani Karmo Tõnts oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise s.o
Samuti tema, 22.01.2024 ajavahemikul kell 15:30 kuni 16:00, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, X linnas, X avatud köögis lõi välijalanõusid kandev Karmo Tõnts jalaga, ühel korral I.O-d vastu parema käe käsivart, mille tagajärjel I.O kaotas tasakaalu ja kukkus vasakpoolse oimu piirkonnaga vastu köögikubu. Sellise tegevusega tekitas Karmo Tõnts I.O-le valu ning tervisekahjustusena marrastuse parema küünarnuki piirkonnas ja muhu vasakul pool oimu piirkonnas. Seega pani Karmo Tõnts oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o
Samuti tema, käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet, mis seisnes selles, et Karmo Tõnts valdas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast kuni 11.12.2024. a oma elukohas X linnas X korteris teostatud läbiotsimiseni: esikus asuva külmkapi sügavkülmas minigrip kilekotti, milles beeži värvi pulbriline aine massiga 2,01 g 15% metamfetamiini ja 1,8% amfetamiini sisaldusega, pulbris sisaldub 0,30 g metamfetamiini ja 0,036 g amfetamiini; elutoa riiuli sahtlis minigrip kilekott, milles beeži värvi pulbriline aine massiga 0,22 g 5,4% metamfetamiini ja alla 1,0% amfetamiini sisaldusega, pulbris sisaldub 0,012 g metamfetamiini; elutoa riiuli sahtlis klaaspits, milles valget värvi pulbriline aine massiga 1,32 g 2,2% amfetamiini ja alla 1,0% metamfetamiini sisaldusega, pulbris sisaldub 0,029 g amfetamiini; valget pulbrit massiga 0,24 grammi, mis sisaldab kriminaalmenetluses kindlaks tegemata Lk 4 / 6 1-25-329 koguses amfetamiini; valget pulbrit massiga 0,39 grammi, mis sisaldab kriminaalmenetluses kindlaks tegemata koguses amfetamiini; valget pulbrit massiga 0,16 grammi, mis sisaldab kriminaalmenetluses kindlaks tegemata koguses oksükodooni Narkootilised ained metamfetamiin ja amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja , oksükodoon kuulub II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 alusel on nende käitlemine ilma eriloata keelatud. Karmo Tõntsul puudus luba Eesti Vabariigis amfetamiini ja metamfetamiini käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Keskmiselt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks metamfetamiini puhul 0,3 grammist, amfetamiini puhul 1,3 grammist. Karmo Tõnts vallatud amfetamiinist 0,065 grammi oleks narkojoobe saanud 0,5 inimest ning 0,312 grammist metamfetamiinist 10,4 inimest. Seega pani Karmo Tõnts toime oma tahtliku tegevusega narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise so
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2 aastat, 8 kuud ja 25 päeva vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Karmo Tõnts ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 30, 90) Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karmo Tõntsult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 680,76 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1072 eurot, kokku 3967,76 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu on esitatud tsiviilhagi, mille osas on 17. veebruaril prokurörile saadetud e-kirjas Lk 5 / 6 1-25-329 kinnitanud, et tsiviilhagi on Karmo Tõntsu poolt kogu ulatuses talle hüvitatud. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 6 / 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.