lg 2 alusel asendada kogu kohtumääruses hageja I nimi tähemärgiga „A“, hageja II nimi tähemärgiga „B“ ning kostja nimi tähemärgiga „C“. Samuti mitte avalikustada nende isikukoode ega asu- ja elukoha aadresse. Hagejad palusid
lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda see A arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Hagejad palusid
Kostja kinnitas, et hagi tagamisega temale mistahes kahju ei tekkinud ning ta nõustub tagatise kohese tagastamisega. Pooled palusid kompromissi täitmiseks kanda hagi tagamise asendamiseks kohtu deposiiti kantud 90 000 eurot A arveldusarvele nr XXXXXXXXX tingimusel, et kostja on kantud lepingu eseme omanikuna kinnistusraamatusse ning 13.02.2025 lepingu punktis 1.1.
lg-st 1, uuendab kohus peatatud menetluse, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Kohus selgitab, et menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. 13.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude põhjal vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on seda võimalik täita. Samas ei pea kohus võimalikuks ega vajalikuks kajastada kompromissi kinnitavas määruses kõiki 13.02.2025 lepingu punkte 4.2 – 4.30, nagu pooled on taotlenud lepingu punktis 5.
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5 2-24-19136 15. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas
sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 16. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tähenduses. 17.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Kohus määrab, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 18. Hagejad tasusid hagiavalduselt riigilõivu 1680 eurot.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hagejatele tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 840 eurot (1680/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja I arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 19. Hagejatele tuleb tagastada
Vastavalt taotlusele tuleb tagatis kanda hageja I arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
lg 2 võib kohus andmesubjekti taotlusel asendada jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (
Kohus rahuldab poolte taotluse, asendades kogu kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustades poolte isikukoode ega asu- ja elukoha ning e-posti aadresse. 22.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõiguse ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest alates. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 6 2-24-19136 Andrea Lega kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.