S § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (1329 eurot sundraha) riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 226,92 eurot kaitsjatasu, mõista menetluskulud Ilja Rubanilt riigituludesse välja. Menetlusekulud 226,92 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700004706 ning selgitus „Ilja Ruban 1-25-554 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-R ja DVD-R plaadid, mis asuvad toimiku juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Ilja Ruban`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, sh olles viimati kriminaalkorras karistatud 27.01.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti s.o süstemaatiliselt: - 01.06.2023 kella 08.59 paiku aadressil xxx-le kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: kolm pudelit viski „Scottish Land“ 40% 350ml maksumusega 5,99 eurot pudel ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx-le varalist kahju kogusummas 17,97 eurot. - 23.06.2023 kella 16.48 paiku aadressil xxx kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: kolm pudelit muu alkohoolne jook 2 „Long Drink Sinebrychoff Cranberry“ 5,5% 1,5l maksumusega 3,28 eurot pudel + 0,10 eurot pant ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx varalist kahju kogusummas 10,14 eurot. - 03.08.2023 kella 14.37 paiku aadressil xxx-le kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: ühe pudeli likööri „Kirsi“ 21% 500ml maksumusega 6,69 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx-le varalist kahju nimetatud summas. - 03.08.2023 kella 19.58 paiku aadressil xxxle kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: ühe pudeli likööri „Kirsi“ 21% 500ml maksumusega 6,69 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx-le varalist kahju nimetatud summas. - 04.08.2023 kella 12.04 paiku aadressil xxx-le kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: ühe pudeli likööri „Kirsi“ 21% 500ml maksumusega 6,69 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx-le varalist kahju nimetatud summas. - 05.10.2023 kella 14.13 paiku aadressil xxx müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: ühe pudeli viina „Ehe“ 40% 500ml maksumusega 7,29 eurot ja möödus kaubaga iseteeninduskassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli tasumata kaubaga turvatöötaja poolt kinni peetud ning tema tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup on kauplusele tagastatud. Seega pani Ilja Ruban oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Ilja Ruban süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 05.09.2024 otsusega mõistetud karistus 5 kuud 27 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes täielikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Ilja Ruban ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Ilja Rubani käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Ilja Ruban võtab xxx tsiviilhagi summas 10,14 eurot ja xxx tsiviilhagi summas 38,04 eurot õigeks. Menetluskulud summas 226,92 eurot kuulub välja mõistmisele Ilja Rubanilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. 3 Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Ilja Ruban on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Ilja Ruban süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1329 eurot (886*1,5=1329). Menetluskulud summas 226,92 eurot mõista Ilja Rubanilt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.