lg 1, § 1781 lg 11 – § 25 lg 2 – § 26 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raimond Makara
Süüdi tunnistada Raimond Makara
lg 11 – § 25 lg 2 – § 26 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2023-12.07.2023.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.02.2025.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Raimond Makara’lt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - infotehnoloogiaekspertiisikulu 451 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1780 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 148,33 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 148,37 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700004971. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: Raimond Makara mobiiltelefon Samsung Galaxy Z Flip s/n (asub hoiul asitõendite hoiuruumis, Pärnu mnt 139, Tallinn) - konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2 Samuti on Raimond Makarale esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul alates 09.04.2023 kuni 11.07.2023 suhtlusrakenduses Snapchat kasutajanime "xxx“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt 12aastast X (X), rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, saates temale porograafilise sisuga faile ning pakkudes kohtumist seksuaalvahekorda astumise eesmärgil. 11.07.2023 kella 11.30 paiku tegi Raimond Makara kannatanule ettepaneku kohtuda 11.07.2023 kell 18.30 Siili Maxima lähedal (asukohaga Tallinn, Sõpruse pst 171) ning seda eesmärgiga viia kannatanu enda juurde koju ja astuda temaga seksuaalvahekorda. Raimond Makara ilmus ka kokkulepitud ajal kokkulepitud kohta Tallinnas aadressil Sõpruse pst 169/171 asuvate majade vahele eesmärgiga astuda Xga suguühtesse või panna tema suhtes toime muu sugulise iseloomuga tegu. Raimond Makara tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase Xna, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik, s.o kõlbmatu objekt. Raimond Makara ettekujutus kavandatud süüteo õnnestumisest oli objektiivselt ekslik, kuid vastab
Seega pani Raimond Makara toime
1 lg 11 – § 25 lg 2 – § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on lapseealisega seksuaalse eesmärgiga kohtumiseks kokkuleppe sõlmimise kõlbmatu katse isikuna, kes on varem toime pannud
§-des 175, 175 1, 178, 1781 või 179 sätestatud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Raimond Makara, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raimond Makara karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,
lg 11 – § 25 lg 2 – § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus 1 aasta ja kuus 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2023-12.07.2023.a, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et Raimond Makarale mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Samuti nõustus ta mobiiltelefoni konfiskeerimisega. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Raimond Makara süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Raimond Makara tuleb süüdi tunnistada
lg 1, § 178 1 lg 11 – § 25 lg 2 – § 26 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks infotehnoloogiaekspertiis summas 451 eurot, mis 3 kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Raimond Makara mobiiltelefoni Samsung Galaxy Z Flip s/n, tuleb
MS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.