) § 4881 lg 1 kohaselt, kui avaldaja kinnitab kohtule esitatud kirjalikus avalduses, et võlgnik on võla tasunud, lõpetab kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse. Avaldaja võib avalduse kohtule esitada kuni maksekäsu tegemiseni. Kuna avaldaja on oma 06.12.2024 kirjalikus avalduses kinnitanud kohtule, et võlgnik on võlgnevuse (põhiosa) summas 60 eurot ja sissenõudmiskulu 10 eurot pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist avaldajale tasunud, siis tuleb lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-134824 60-eurose leppetrahvi nõude ja 10-eurose sissenõudmiskulude osas menetlus seoses võla tasumisega.
lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et kuna avaldaja ei ole vaatamata kohtu 27.11.2024 määrusega antud tähtajale hagiavaldust esitanud ja on kohtule teatanud, et avaldaja ei soovi 5 euro sissenõudmiskulu jäägi osas hagi esitada, siis tuleb keelduda menetlusse võtmast OÜ EUROPARK ESTONIA hagi X vastu 5-eurose sissenõudmiskulude nõude osas.
lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude 2 kohta sätestatut.
kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 488 1 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus leiab, et menetluskulude jaotamisel tuleb arvestada proportsioone, milles kohus lõpetab menetluse võla tasumise tõttu ning milles kohus keeldub hageja nõuet menetlusse võtmast. Kuivõrd võlgnik tasus 75-eurose võla 70 euro ulatuses ning kohus keeldub hagi menetlusse võtmast 5-eurose nõude ulatuses, siis tuleb jätta menetluskulud 70/75≈93,33% ulatuses võlgniku kanda ja 5/75≈6,67% ulatuses avaldaja kanda. Avaldaja menetluskulud asjas on riigilõiv summas 65 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot. Asja materjalidest nähtuvalt ei saa võlgnikul hüvitatavaid menetluskulusid olla. Eelnevast tulenevalt tuleb kohustada kohustada võlgnikku tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 65*93,33/100≈60,66 eurot ja menetluskulud summas 20*93,33/100≈18,67 eurot.
lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Avaldaja palus määrata, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Seega tuleb välja mõista võlgnikult avaldaja kasuks viivis protsendina menetluskulude summalt (79,33 eurot) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
lg 11 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.