Obsah (5)

§§ 248§ 175§ 339§ 318§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruaril 2025.a, Tallinn Kriminaalasja nr 1-24-7386 (24922500085) Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretä

§§ 248lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Miras Tomusk Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (kaks kuud vangistust) Harju Maakohtu 10.02.2023 otsusega 1-23-794 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kohtuotsuse tegemise päeva seisuga moodustab 3 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust ning mõista Miras Tomuskile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 10 kuud 6 päeva, mille kandmise alguseks on kohtuotsuse kuulutamise päev 07.02.2025.a. 1 Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Miras Tomuskilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 292,80 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 1522,80 eurot tasuda 12 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend - Tallinna Vangla võrgukettal asuv videosalvestis (dtl 21) kustutada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

KURITEO ASJAOLUD Miras Tomuskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem Viru Maakohtu 28.07.2015. a otsusega nr 1-15-5298 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, 25.06.2024 kella 16.43 kuni 16.44 ajal Harju Maakonnas Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla OP-hoone esimese üksuse kolmandal korrusel O6 osakonnas lõi Q Q korduvalt kätega näo, pea ja ülakeha piirkonda. Miras Tomusk põhjustas enda tahtliku tegevusega kannatanule tervisekahjustused: kaks haava vasaku kulmu välisnurgas, turse vasaku kulmu kohal, haav ja turse vasaku silma ülalaul, vasaku silma all haav ja hematoom, parema silma ülalaul turse ja hematoom, hematoom ja haav alahuule limaskestal, hematoomid parema sarna piirkonnas, otsmikul, paremal kõrvalestal, kaelal, peas, vasaku õla ja abaluu piirkonnas, paremal õlavarrel ja parema põlve piirkonnas, hematoom ja turse kuklal ning marrastused vasakul küünarvarrel. Seega pani Miras Tomusk tahtlikult toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Miras Tomuski, tema kaitsja adv Leelo Viil ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Miras Tomuski süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (kaks kuud vangistust) Harju Maakohtu 10.02.2023 otsusega kriminaalasjas 1-23-794 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 13.12.2024 seisuga 3 aasta ja 10 kuud vangistust ning mõista temale liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. 2 Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tallinna Vangla võrgukettal asuv videosalvestis (dtl 21) tuleb peale kohtuotsuse jõustumist kustutada.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Miras Tomuskilt väljamõistmisele: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Leelo Viil kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 292,80 eurot (219,6 + 73,20). -

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära. Kui kohtuistung toimub 2025. aastal ja sundraha suureneb, siis mõista Miras Tomuskilt välja sundraha 1230 eurot ja ülejäänud sundraha summa jätta riigi kanda.

§ 180

lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 1522,80 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1522,80 eurot, tasumine 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3