← Eesti

1-25-633/9

Obsah (5)§ 233§ 238§ 180§ 126§ 10

1-25-633 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 20.02.2025, Tallinn koht Kriminaalasja number 1-25-633 (23231550681) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtu

§ 233

lg-test 1, 3; § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2; § 268 lg-st 6, §-st 306; § 309 lg-st 3; § 310 lg-st 1; §-dest 311, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladimir Semjonov KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Vladimir Semjonovile vähendatud karistuseks 4 kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.-19.04.2023, s.o kaks päeva, lugedes kandmata karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
  2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Semjonov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
  3. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Vladimir Semjonovilt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 225,52 1-25-633 eurot xxx OÜ kasuks arveldusarvele xxx Swedbank AS-is, märkides makse tegemisel selgituseks „xxx OÜ, kriminaalasi 1-25-633, tsiviilhagi hüvitamine“. 6.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Vladimir Semjonovilt välja riigieelarve tuludesse menetluskuluna sundraha summas 1329 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb Vladimir Semjonovil ühes kuus tasuda vähemalt 110,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  2. Fooliumkott, mis on antud 14.11.2024 akti nr 24ATH32547 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 aluselVladimir Semjonovilt kui süüteo toimepanemise vahend ning hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetu ese.

8. Otsuse koopia anda süüdistatavale, prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 14.03.2025 alates kella 12st. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kui süüdistatavale on kohtuotsus

§ 10

lg 10 alusel tõlgitud, siis kohtuotsuse peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 14.03.2025 alates kella 12st. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Vladimir Semjonov (ik 38105280289) süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 06.04.2023 kella 19:19 ajal xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluvas kaupluses xx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx OÜ-le kuuluva kauba ja nimelt: - tuuramari Silverine, 50g kokku 2 tk maksumusega 49,99 eurot tk, maksumus kokku 99,98 eurot 2 1-25-633 Gorbuušamari LEMBERG 250g kokku 4 tk maksumusega 29,99 eurot/tk, maksumuskokku 119,96 eurot - vin.vorst Fuetec Salaami ELPOZO 170g kokku 2 tk, maksumusega 2,79 eurot, maksumus kokku 5,58 eurot, seega kauba kogumaksumusega 225,52 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult maksmata ja lahkus teenindusjaamast koos varastatud kaubaga. - Samuti tema, uuesti 18.04.2023 kella 17:15 ajal xxx asuvas ja xxx OÜ-le kuuluvas kaupluses xxx kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: - Forellimari Lemberg kokku 4 tk maksumusega 24,99 eurot/tk; - Gorbuušamari Lemberg kokku 5 tk maksumusega 29,99 eurot/tk seega kauba kogumaksumusega 249,91 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata ning oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, kahju puudub. Samuti tema uuesti 28.12.2024 kella 15:00 ajal xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx OÜ-le kuuluva kauba ja nimelt: - Silmapadjad PETITFEE kokku 10 tk maksumusega 20,49 eurot/tk, maksumus kokku 204,90 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult maksmata ja oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani Vladimir Semjonov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.