1-16-11242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11242 (16251000265) Kohtukoosseis K

§ 215

lg 2 p 1, 2,

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 202

lg 2 p 2 järgi, alaealine SK süüdistuses

§ 215

lg 2 p 1, 2 ja

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning M.M süüdistuses

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru Süüdistatav G.O Süüdistatav elukoht: xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx isikukood: XXX kodakondsus Ev kodanik haridus: xxxxxxx xxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud. Tõkendit ei ole kohaldatud alaealine SK Kriminaalasi elukoht: xxxxxxxx xx, xxxx xxxx, kannab karistust xxxx xxxxxxx isikukood: xxxxxxxxxxx kodakondsus EV kodanik haridus: x.klassi emakeel: eesti keel töökoht: xx xxx, xx xxxxxx karistatus: varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.07.2016 otsusega

§ 121lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud, katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Pärnu Maakohtu 02.09.2016.a määrusega pöörati karistus täitmisele, kannab karistust alates 02.09.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. 1 1-16-11242 Kaitsja v.adv Matti Reinsalu Seaduslik esindaja Annika Steinberg Süüdistatav M.M RESOLUTSIOON elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.02.2015 otsusega

§ 200

lg 2 p 7 alusel vangistusega 4 aastat, ära kantud 4 kuud 10 päeva, kandmata 3 aastat 7 kuud 20 päeva, katseaeg 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.O

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada G.O

§ 202lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.O

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda G.O `a kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – G.O `a suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada alaealine SK

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2 1-16-11242 Süüdi tunnistada alaealine SK

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust SK`le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.07.2016.a otsusega mõistetud ja Pärnu maakohtu 02.09.2016.a määrusega täitmisele pööratud vangistuse 6 ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) kuu ja 13 (kolmeteistkümne) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks aasta 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohaldada SK` suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada M.M

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära (päevamääraga 10 eurot) ehk 400 (nelisada) eurot.

§ 66lg 1 alusel võimaldada rahaline karistus tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul.

Juhindudes

§ 65

lg 2, liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.02.2015 otsusega mõisteti vangistuse ära kandmata osa 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Mõista liitkaristus

§ 65

lg 2 kohaselt

§ 64

lg- te 2, 4 ja 5 järgi, jättes

§ 74

lg 6 alusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.02.2015 otsusega mõistetud ära kandmata vangistus täitmisele pööramata, rahaline karistus 400 (nelisada) eurot viia täide iseseisvalt. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – M.M-i suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud Välja mõista G.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Marina Valge`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 147,60 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 852,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades G.O `a varalist seisundit (sissetulek xxxxxxxxxxxxxx), võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel SK`e määratud kaitsjale v.adv Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest 336 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 1041 €. Menetluskulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel täies 3 1-16-11242 ulatuses riigi kanda, kuna SK on riiklikul ülalpidamisel (eestkostjaks xxxx xxxxxxxxxxxx). Välja mõista M.M-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Katrin Jennsen`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 753 €. Arvata menetluskuludeks kaitsja sõidukulud 90 eurot ning jätta see KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades M.M-i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. M.M tasuda rahaline karistus Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde, kui tõenduslikult oluline: - L OÜ 19.07.2016 turvakaamera salvestis 1 CD-l; - 1 DVD plaat (AS O kaamerate salvestis); KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu: - xxxxxx, xxxxxxxx sündmuskohal kleeplindile talletatud naha papillaarkurrustiku jäljed; - sündmuskoha vaatluse käigus 19.07.2016 leitud naha papilaarkurrustiku jäljed - (pakendid 1 ja 2) asuvad kriminaalasja juures. - Pakend nr
4. DNA proov, asub kriminaalasja juures. - Pakend nr
5. DNA proov, asub kriminaalasja juures. - Pakend nr
6. Voolik, asub kriminaalasja juures. - Pakend nr
7. MT ülekuulamise juurde antud ketilüli. - Pakend nr
8. Elektrijuhtmeotsad, asuvad kriminaalasja juures. - Pakend nr
9. Ripplukk, asub kriminaalasja juures. - Pakend nr
10. Ripplukk, asub kriminaalasja juures. - Pakend nr
11. Sõrgkang, asub kriminaalasja juures Tsiviilhagid VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada: - L OÜ tsiviilhagi ja välja mõista G.O-lt 550 € kannatanu L OÜ kasuks ning kanda nimetatud summa L OÜ Swedbank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxx; - JP` tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt G.O-lt ja SK JK` kasuks 288 €, mis kanda JK AS LHV Pank a/a nr Exxxxxxxxxxxxx. Alaealisel SK rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda tsiviilkostjalt xxxx xxxxxxxxxxxxt eestkoste asutusena; 4 1-16-11242 - - MT tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt G.O-lt ja SK 1610 € MT`e kasuks, milline kanda MT AS SEB Pank a/a nr xxxxxxxxxxxxx. Alaealisel SK rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda tsiviilkostjalt xxxxx xxxxxxxxxxx eestkoste asutusena; AT tsiviilhagi ja välja mõista SK AT` kasuks 500 €, milline kanda AT`i AS LHV Pank a/a nr xxxxxxxxxxxxx. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda tsiviilkostjalt xxxxx xxxxxxxxxxxxx eestkoste asutusena; AS O tsiviilhagi ja välja mõista SK`lt AS O kasuks 12,24 €, mis kanda AS O Swedbank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxx või AS SEB Pank a/xxxxxxxxxxxxx. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda tsiviilkostjalt xxxxx xxxxxxxxxxxxx eestkoste asutusena. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16251000265 süüdistatakse G.O `a selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna -19.07.2016 kella 17:25 ajal xxxxx linnas xxxxxxx tn xxxxx L OÜ xxxxx xxxxxxxxxx viibides võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vitriinkapist ära mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7, IMEI koodiga 3x väärtusega 550 eurot. Vargusega tekitas kannatanule L OÜ varalise kahju summas 550 eurot. -08.08.2016 varahommikul sõitis samal öösel varem S.-J.K., G.K. ja S.S.i poolt omavoliliselt kasutusse võetud sõiduautoga xxxxxx xxxxxxx ja tagasi xxxxxx, kasutades teadvalt võõrast vallasasja, MT kuuluvat sõiduautot Ford Escort reg nr xxxxxx, väärtusega 1500 eurot. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega varem varguse toimepannud isikuna grupi poolt pani G.O toime kuriteo

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi.

- samuti kahtlustatakse teda

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 08.08.2016 varahommikul sisenes xxxxx linnas xxxxx xx xx hooneühistu "xxxxxx" garaažiboksi nr xx ja xx, kuhu S.-J. K., G.K. ja S.S. olid sama öösel varem sisse murdnud lukkude lahtikangutamise teel, kus üritas varguse eesmärgil käivitada JP kuuluvat mootorratast reg nr xxxx. Vargus jäi lõpuni viimata, kuna mootorratas ei käivitunud. Oma tegevusega G.O alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani toime seega varguskatse isiku poolt, kes on varem varguseid toime pannud, mis on kuritegu

§ 199lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi.

5 1-16-11242 - samuti kahtlustatakse teda

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema hoidis enda valduses xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x elumajas teadvalt ajavahemikul 07-08.08.2016 toimepandud süüteo tulemusena saadud vara: pakendis ilukilbid väärtusega 15 eurot, Vene päritolu sinist värvi naiste jalgratas, väärtusega 10 eurot, neoonkollast värvi kiiver väärtusega 150 eurot, spordikott Nike väärtusega 10 eurot, milles mootorrattariided: saapad väärtusega 170 eurot, jope väärtusega 40 eurot, püksid väärtusega 50 eurot, kindad väärtusega 50 eurot, mille S.-J.K., S.S. ja G.K. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx hooneühistu "xxxx" garaažiboksist nr xx ja xx varastasid. Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmisega varem varguse toimepannud isikuna pani G.O toime kuriteo

§ 202lg 2 p 2 järgi.

Abiprokurör ja süüdistatav G.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus G.O-le

§ 199

lg 2 p 4 järgi karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 202

lg 2 p 2 järgi karistuseks vangistus 7 kuud,

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi karistuseks vangistus 6 kuud.

§ 64

järgi liita karistused, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja karistuseks vangistus 1(üks) aasta 6 kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui G.O ei pane ühe aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul

§ 75lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:

§ 215lg 2 p 2 järgi.

- samuti kahtlustatakse teda

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem omavolilise kasutamise toimepannud isikuna grupis koos S.S.’i ja G.K.’ega ajavahemikul 07.08.2016 kuni 08.08.2016 kella 11:30-ni murdis lukkude lahtikangutamise teel sisse xxxxx linnas xxxxxxxxx xx territooriumil xxxxxx TÜ-le kuuluvasse, MT kasutuses olevasse garaažiboksi, kust võttis omavolilise kasutamise eesmärgil <MT kuuluva sõiduauto Ford Escort reg nr xxxxxx, väärtusega 1500 eurot, millega sõideti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x elumaja juurde, kus istus auto peale G.O , kes sõidutati xxxxxx ja tagasi xxxxxxx. Sõiduk leiti 08.08.2016 xxxxxxxx xxxx linnas xxx xx maja eest. Sõiduki taastamisväärtus 1610 eurot. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega varem omavolilise kasutamise toimepannud isikuna grupi poolt pani SK toime kuriteo

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi.

6 1-16-11242 - samuti kahtlustatakse teda

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema grupis koos S.S.’i ja G.K.’ega ajavahemikul 07.08.2016 kella 22:20-st kuni 08.08.2016 kella 10:30-ni murdis lukkude lahtikangutamise teel sisse xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx hooneühistu "xxxxx" garaažiboksi nr xx ja xx, kust varastas JP kuuluva sõiduauto Ford Mondeo reg nr xxxxxx pagasiruumist tumesinist värvi seljakoti, milles uued, pakendis olevad käivitusjuhtmed, puksiirköis, rattavõti ja jääsulatusvedelik, väärtusega kokku 20 eurot, salongist varastas CD maki Sony, väärtusega 20 eurot, kaks paari päikseprille, koguväärtusega 34 eurot, lõhkus süüteluku, millega põhjustati kokku varaline kahju 144 eurot. Samas garaažiboksis oleval mootorrattal reg nr xxxx lõhutud kaitsmeplokikaas, millega varalist kahju ei tekitatud, juhtrauakotist varastatud helesinist värvi pinal võtmete ja kruvikeeraja otsikutega, väärtusega 10 eurot, garaažist varastatud neoonkollast värvi kiiver väärtusega 150 eurot, spordikott Nike väärtusega 10 eurot, milles mootorrattariided: saapad väärtusega 170 eurot, jope väärtusega 40 eurot, püksid väärtusega 50 eurot, kindad väärtusega 50 eurot. Garaažist varastatud veel Vene päritolu sinist värvi naiste jalgratas, väärtusega 10 eurot, pakendis ilukilbid väärtusega 15 eurot. Garaažiuste lukkude maksumus kokku 50 eurot. Vargusega põhjustatud kokku varaline kahju 579 eurot, garaažiuste lukkude lõhkumisega tekitatud kahju 50 eurot ja auto elektrisüsteemi lõhkumisega põhjustatud kahju kokku 144 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega grupi poolt ja sissetungimisega pani SK toime kuriteo

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi.

- samuti kahtlustatakse teda

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem, 07.08.2016 ja 24.08.2016 süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 24.08.2016 kella 13:46 ajal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx asuvas AS O xxxxx xxxxxx kaupluses varastas kassa vastas olevalt aluselt ühe pudeli vahuveini Cosmopolitan Diva 0,75 l, maksumusega 3,98 eurot, pant 0,10 eurot, kokku 4,08 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. - samuti kahtlustatakse teda

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem 07.08.2016 ja 24.08.2016 süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 24.08.2016 kella 14:20 ajal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx asuvas AS O xxxxx xxxxxx kaupluses varastas kassa vastas olevalt aluselt ühe pudeli vahuveini Cosmopolitan Diva 0,75 l, maksumusega 3,98 eurot, pant 0,10 eurot, kokku 4,08 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Võõra vallasasja äravõtmisega varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna pani SK toime kuriteo

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Abiprokurör ja süüdistatav SK koos kaitsjaga jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus SK`le

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 199

lg2 p7,8,9 järgi vangistus 10(kümme) kuud.

§ 64

alusel liita karistused, suurendades raskeimat karistust ja karistuseks vangistus üks aasta ja 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel liita karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.07.2016 otsusega mõistetud vangistuse 6 kuud ära kandmata osa ja mõista karistuseks vangistus 2(kaks) aastat. M.M-i süüdistatakse sellest, et tema varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos S.-J.K.’e, S.S.’i, A.P.’i, SKe ja G.K.’ega ajavahemikul 28.07.2016 kell 23:00 kuni 29.07.2016 kella 08:15-ni võttis omavolilise kasutamise eesmärgil xxxxx xxxxxx xxxxxx x maja eest sõiduauto Ford Mondeo, reg nr xxxxxx, väärtusega 500 eurot, mille pagasiruumis oli ratastool väärtusega 200 eurot. Sõiduk leiti 29.08.2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. 7 1-16-11242 Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega varem varguse toimepannud isikuna, grupi poolt pani M.M toime kuriteo

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi.

Abiprokurör ja süüdistatav M.M jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus M.M-ile

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära võttes aluseks miinimumpäevamäära 10 eurot ja karistuseks 400 eurot.

§ 66alusel lubada rahaline karistus tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul.

Juhindudes

§ 65

lg 2, liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.02.2015 otsusega mõisteti vangistuse ära kandmata osa 3 aastat 7 kuud 20 päeva. Mõista liitkaristus Ka rS § 65 lg 2 kohaselt

§ 64

lg-te 2, 4 ja 5 järgi, jättes

§ 74

lg 6 alusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.02.2015 otsusega mõistetud ära kandmata vangistuse täitmisele pööramata, rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, 400 (nelisada) eurot viia täide iseseisvalt. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus kõigi süüdistatavate puhul puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. SK karistuse mõistmise osas märgib kohus, et on 16.12.2016.a kokkuleppes kokku lepitud karistuse viinud kooskõlla

§ 65

lg 2 regulatsiooniga, mille kohaselt kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. SK on talle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.07.2016.a otsusega mõistetud karistuse käesoleva kohtuotsuse kuulutamise seisuga ära kandmata osaks 1 kuu ja 13 päeva. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja süüdi tunnistada G.O

§

§ 215

lg 2 p 1, 2,

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 202

lg 2 p 2 järgi, alaealine SK süüdistuses

§ 215

lg 2 p 1, 2 ja

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning M.M-i

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista süüdistatavatele karistus vastavalt kokkulepetele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel G.O-lt ja M.M-ilt riigituludesse sundraha 705 € ning G.O-lt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 147,60 €, M.M-ilt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.O `al ja M.M tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Arvata menetluskuludeks M.M-i kaitsjal tekkinud sõidukulud summas 90 eurot ning jätta see riigi kanda. Samuti arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel SK`e määratud kaitsjale v.adv Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest 336 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 1041 €. Menetluskulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel täies ulatuses riigi kanda, kuna SK on riiklikul ülalpidamisel (eestkostjaks xxxx xxxxxxxxxx). Tõkendid G.O `a ja M.M-i suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Kohaldada SK `suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 8 1-16-11242 Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde, kui tõenduslikult oluline: - L OÜ 19.07.2016 turvakaamera salvestis 1 CD-l ja 1 DVD plaat (AS O kaamerate salvestis); KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu xxxxxx, xxxxxxxx sündmuskohal kleeplindile talletatud naha papillaarkurrustiku jäljed; sündmuskoha vaatluse käigus 19.07.2016 leitud naha papilaarkurrustiku jäljed (pakendid 1 ja 2), asuvad kriminaalasja juures. Pakend nr

1. DNA proov, asub kriminaalasja juures; Pakend nr
2. DNA proov, asub kriminaalasja juures; Pakend nr
3. Voolik, asub kriminaalasja juures; Pakend nr
4. MT ülekuulamise juurde antud ketilüli; Pakend nr
5. Elektrijuhtmeotsad, asuvad kriminaalasja juures; Pakend nr
6. Ripplukk, asub kriminaalasja juures; Pakend nr
7. Ripplukk, asub kriminaalasja juures; Pakend nr
8. Sõrgkang, asub kriminaalasja juures. Tsiviilhagid VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada L OÜ tsiviilhagi ja välja mõista G.O-lt 550 € kannatanu L OÜ kasuks , JP` tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt G.O-lt ja SKlt JP` kasuks 288 €, MT tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt G.O-lt ja SK`lt 1610 € MT`e kasuks, AT tsiviilhagi ja välja mõista SK AT` kasuks 500 €, ning AS O tsiviilhagi ja välja mõista SK`lt AS O kasuks 12,24 €. Alaealisel SK`l rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda tsiviilkostjalt xxxxx xxxxxxxxxxxx eestkoste asutusena. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 9