lg 2 p 2,3 järgi ja karistati
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 28 päeva.
lg 1-3 alusel pöörati koheselt täitmisele 3 kuud vangistust alates 13.10.2018 ning ülejäänud osas s.o 11 kuud 28 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata ning allutati ta käitumiskontrollile 2 aastaks. Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina
Kriminaalhoolduse algus 22.12.2018 lõpp 06.12.
MS § 427 lg 1 kohaselt,
lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. L.X selgitas kohtus, et ta on kriminaalhooldusametniku ettepanekuga nõus, kuid palub mitte vahistada teda kohe, anda võimalust ise valglasse ilmumiseks. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Kohtuistungil esitas L. X arstitõendi, mille kohaselt viibis ta ajavahemikul 07.02.2019-12.02.2019 koduravil. Seega ei ilmunud ta ilma mõjuva põhjuseta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 21.02.2019. Alekandr L.X helistas ametnikule 21.02.2019 ja teavitas, et on haige, 22.0 2.2019 kell 14:45 läheb arstile, oli kokku lepitud, et ametnik ootab teda registreerimisele 25.02.2019 ja esitada tuleb arstitõend.25.02.2019 L.X kohale ei ilmunud, ei teavitanud mitteilmumisest. Ka varasemalt on kriminaalhooldus L.X 2 L. X-i suhtes kulgenud probleemidega, nimelt on talle tehtud 1 hoiatus alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest. L.X-i kahel korral karistatud väärteokorras
L. X korduvalt rikkus kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi: 01.02.2019 kell 01:42 politsei poolt tuvastatud alkoholijoove 1,12 mg/l kohta; 02.02.2019 kell 05:42 politsei poolt tuvastatud alkoholijoove 1,42 mg/l kohta; 05.02.2019 kell 13:18 politsei poolt tuvastatud alkoholijoove 1,19 mg/l kohta. 06.03.2019 toimuvale kohtuistungile ilmus L.X ka alkoholijoobes. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja täita kohustust, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus L.X-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusalastele kohtumistele 07.02.2019 ja 21.02.2019 ning ta rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 3 korda. Kohus on andnud L.X-ile võimaluse parandada oma käitumist, kuid see on kahetsusväärselt eba õnnestunud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja L.X tuleb saata karistust kandma. Arvestades, et L. X kuritarvitab alkoholi, puudub kohtul veendumus, et ta ise ilmub õigel ajal karistuse kandmiseks. Kohus leiab, et L.X-i suhtes tuleb kohaldada tõkend – vahistamine kuni kohtumääruse jõustuniseni kohtumääruse täitmise tagamise eesmärgil.
lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata L.X-ile karistus - vangistus 11 kuud 28 päeva. mõistetud ärakandmata Juhindudes
MS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Kaja Krivan taotlus L.X-ile Viru Maakohtu 06.12.2018 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 11 kuud 28 päeva vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Vahistada L. X kuni kohtumääruse jõustumiseni ja võtta ta vahi alla kohtu saalis. Karistuse kandmise algus – 07.03.2019. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määrus e peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.