Obsah (9)

§199§200§113§118§25§73§65§68§4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4543 (16244000220) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§199

lg.2 p.4, 7, 8, §215 lg.2 p.1, 2, §266 lg.2 p.1, 3 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 13 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 10.02.2009 otsusega

1 §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 10 päeva - Viru Maakohtu 11.06.2010 otsusega

§199

lg.2 p7, 8, 9, §200 lg.2 p4, 7, 8, 9, 10, §215 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 12.11.2014 otsusega

§200

lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 09.08.2016 otsusega

§199

lg.2 p.7, 8, 9, §200 lg.2 p.4, 7, 9, §201 lg.2 p.1, §215 lg.2 p.1 järgi vangistusega 4 aastat 2 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise algus 09.09.2015. Aleksandr TSVETKOV sünd. 27.04.1981, isikukood 38104272216, kodakondsuseta, algharidus, elukoht xxx, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 12.06.2007 otsusega

§113

järgi vangistusega 6 aastat 2 kuud 14 päeva - Viru Maakohtu 21.03.2017 otsusega

§118lg.1 p.7 järgi vangistusega 4 aastat.

Karistuse kandmise algus 02.05.2017 Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2016 – 27.07.2016 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada L.P Karistusseadustiku §200 lg.2 p.7, 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel mää rata, et mõistetud karistust 3 (kolm) aastat vangistust ei pöörata L.P suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada U.O Karistusseadustiku 200 lg.2 p.4, § 7, 9 mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. järgi ja 2 Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) aastat vangistust Viru Maakohtu 09.08.2016 otsusega mõistetud karistus 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kaks kümmend kaheksa) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista U.O-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. U.O karistuse kandmise algus on alates 09.09.

1. Süüdi tunnistada Aleksandr TSVETKOV Karistusseadustiku §25 lg.2 – §200 lg.2 p.7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Aleksandr TSVETKOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2016 – 27.07.2016 , s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Aleksandr TSVETKOVIL kandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 21.03.2017 otsusega mõistetud karistus 4 (neli) aastat vangistust ja liitkaristuseks mõista Aleksandr TSVETKOV ILE üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Aleksandr TSVETKOVI karistuse kandmise algus on alates 02.05.
2. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista U.O-lt tsiviilhagi katteks V ZI (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 210 (kakssada kümme) eurot. Asitõendid – 3 CD-R plaati häirekeskuse Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 kriminaalasja juurde. kõ nede salvestistega – jätta alusel kohtuotsuse jõustumisel Asitõendid – mängupüstol, ehituspadrunid ja 2 DNA proovi, mis asuvad asitõendi üleandmise -vastuvõtmise akti nr.4413J alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.P-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1, §180 lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 400 (nelisada) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb L.P-l tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 3 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700032662 ning selgitus „ L.P 1-18-4543 kriminaalmenetluse kulud“ Välja mõista U.O-lt Kriminaalmenetluse seadustiku1, §179 lg.1 p. §180 lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 600 (kuussada) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 200 (kakssada) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 200 (kakssada) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb U.O-l tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700032675 ning selgitus „ U.O U.O 1-18-4543 kriminaalmenetluse kulud“ Välja mõista Aleksandr TSVETKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1, §180 lg.3 alusel osalis elt sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 600 (kuussada) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 220 (kakssada kakskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr TSVETKOVIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700032688 ning selgitus „ Aleksandr TSVETKOV 1-18-4543 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.06.
6. 4 Süüdistused L.P on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema tungis võõra vallasasja omastamise eesmärgil 18.02.2016 kell 19.00 grupis koos D Tiga KohtlaJärvel xxx asuvasse korterisse, kus sel hetkel viibis kannatanu J I koos 11 kuu vanuse lapsega. D T, nõudes raha, ähvardas J It relvakujulise esemega, lõi kannatanut relvakujulise esemega pähe ja kaks korda rusikaga parema silma ja nina piirkonda ning seejärel, eesmärgiga piirata kannatanu tegevust, lükkas ta kannatanu magamistuppa ning ähvardas kannatanut sellega, et ta võtab tema käest lapse ära. Samal ajal tõmbas L.P , toetades D Ti ebaseaduslikku tegevust ühise eesmärgi saavutamiseks ning viibides ise korteri elutoas, seinast välja arvuti Fujitsu juhtmed ja pani arvuti diivanile, et seda äraviimiseks ette valmistada. Seejärel võttis L.P elutoa kapi pealt kannatanule kuuluva Swedbanki pangakaardi nr.xxx koos PIN-koodiga ning lahkus pärast seda korterist. Samal õhtul, vahetult pärast röövimist, kell 20.01 ja eesmärgiga võtta välja kannatanu pangakontolt sularaha, sisestasid D T ja L.P J Ile kuuluva pangakaardi nr.xxx Järveküla 68 Kohtla-Järve asuvasse Swedbank sularahaautomaati nr.HAN
7. J I arvel raha ei olnud. Seega pani L.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§200lg.2 p.7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.O on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema , olles Viru Maakohtu 12.11.2014 otsusega karistatud

§200lg.2 p.4, 7, 8 järgi, pani toime uue röövimise.

27.08.2015 kell 00.00 – 01.00, tegutsedes üheskoos ja varjates nägu maskiga grupis D Tiga, sisenesid akna kaudu Kohtla-Järvel xxx esimesel korrusel asuvasse korterisse, kus peksid V Zit vastu keha, millest V Z tundis valu, kukkus ning kaotas teadvuse. Seejärel lõi U.O L M rusikaga vastu vasakut näopoolt ning tal kästi heita pikali, mispeale lõi ta kannatanut veel kord vastu pead ning millest tundis kannatanu valu ja tal tekkis verevalum näkku. Peale vägivalla kasutamist võtsid U.O ja ära Dkannatanule T kuuluva televiisori Samsung (maksumusega 300 eurot), jalgratta (120 €), käekella (15 €), võtmed ning V Zi dokumendid (kahe sõiduki tehnilised passid, kaubaveotunnistus, tankimiskaart, juhiluba, juhi isiklik kaart, tööluba, autokooli koolituse läbimise tunnistus, luba juhtimiskoolitusele, kindlustus, autovõtmed ja ilma väärtuseta mobiiltelefoni), tekitades kannatanule varalise kahju summas 435 eurot. Seega pani U.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupis ja sissetungimisega, s.o

§200lg.2 p.4, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Tsvetkov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja omastamise eesmärgil 26.07.2016 kell 03.55 grupis D Tiga Kohtla-Järve linnas Wironia kaubanduskeskuse territooriumil, asukohaga Järveküla tee 50, tegutsedes kooskõlastatult ühise eesmärgi saavutamiseks, ähvardasid nad kannatanut V G peksmisega ja nõ udsid kannatanult raha. D T nõudis, et kannatanu avaks oma käe- ja rahakoti, samuti taskud, ning näitaks nende sisu. Pärast seda nõudis ta, et kannatanu näitaks kui palju on ta pangakaardil raha. Kogu eelnimetatud tegevuse juures viibis Aleksandr Tsvetkov, kes toetas D Ti tegevust ja tema sõnade paikapidavust ning kutsus kannatanu liikumisvõimaluse piiramisega kannatanus esile 5 hirmu. Seejärel õnnestus kannatanul ära joosta ja kutsuda appi Järveküla teel liikuv politseipatrull, mistõttu jäi röövimine lõpule viimata olenemata Aleksandr Tsvetkovi ja D Ti tahtest. Seega, Aleksandr Tsvetkov pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning grupis, s.o.

§25lg.2 – §200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepped Ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav L.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 17.11.2017 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega , kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonna prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras .

§200

lg.2 p.7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonna prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§73

lg.1, 3 kohaldamisega jätta 3 aastat vangistust tingimisi L.P suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: mängupüstol, ehituspadrunid ja 2 DNA-proovi – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kõned häirekeskusele, mis on salvestatud CD-R plaadile ja lisatud toimiku juurde (3 plaati) – jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav U.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 22.05.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega , esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras .

§200

lg.2 p.4, 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonna prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§65

lg.1, §64 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 09.08.2016 otsusega mõistetud karistus 4 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 09.09.2015. Kannatanu V Z esitas tsiviilhagi summas 420 eurot. Süüdistatav võtab hagi omaks ja õigeks. Seega mõista U.O-lt V Zi välja kasuks 210 eurot (pool hagist). Asitõendid: mängupüstol, ehituspadrunid ja 2 DNA-proovi – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kõned häirekeskusele, mis on salvestatud CD-R plaadile ja lisatud toimiku juurde (3 plaati) – jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Aleksandr Tsvetkov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 22.05.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonna prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§25

lg.2 – § 200 lg.2 p.7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör 6 kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§68lg.1 alusel arvata eelvangistus 26.07.2016 – 27.06.2016, s.o.

2 päeva, karistusest maha ja mõista karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

§65

lg.1, §64 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 21.03.2017 otsusega mõistetud karistus 4 aastat vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.05.2017. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus L.P

§200

lg.2 p.7, 9 järgi , U.O U.O

§200

lg.2 p.4, 7, 9 ja Aleksandr Tsvetkov

§25

lg.2 – §200 lg.2 p.7 süüdi tunnistada ning mõista karistus ed vastavalt kokkulepete s sätestatule. Süüdistatav L.P jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Süüdistatav U.O ohtu jäi maak istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Liitkaristuse mõistmise põhimõtted on talle selgitatud. Süüdistatav Aleksandr Tsvetkov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Liitkaristuse mõistmise põhimõtted on talle selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. L.P-le on esitatud süüdistus

§200lg.2 p.7, 9 järgi.

Maakohus leiab, et L.P tunnistada. tuleb

§200

lg.2 p.7, 9 järgi süüdi

§200lg.2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse.

U.Ole on esitatud süüdistus

§200lg.2 p.4, 7, 9 järgi.

Maakohus leiab, et U.O tunnistada. tuleb

§200

lg.2 p.4, 7, 9 järgi süüdi

§200lg.2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse.

7 Aleksandr Tsvetkovile on esitatud süüdistus

§25lg.2 – §200 lg.2 p.7 järgi.

Maakohus leiab, et Aleksandr Tsvetkov tuleb

§200

lg.2 p.7 järgi süüdi tunnistada.

§200lg.2 p.7 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepe tes sisalduvate karistuste liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaol udele ning süüdistatavate isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on osad süüdistatav ad ka varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määra dega. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse te kuritegude raskust, nend e toimepanemise asjaolusid ning süüdistatavate isikuid . Maakohus leiab, et karistused vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatavate isikule. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatava U.O-ga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Süüdistatav on ise tsiviilhagi omaks võtnud. Seega kuulub U.O-lt väljamõistmisele tekitatud kahju V Zi kasuks summas 210 eurot. Asitõendid – 3 CD-R plaati häirekeskuse Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 kriminaalasja juurde. kõnede salvestistega – jätta alusel kohtuotsuse jõustumisel Asitõendid – mängupüstol, ehituspadrunid ja 2 DNA proovi, mis asuvad asitõendi üleandmise -vastuvõtmise akti nr.4413J alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetlus e kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt

§4lg.

2 on

§ 200lg.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. 8 Maakohus nõustub L.P , U.O ja Aleksandr Tsvetkoviga sõlmitud kokkulepe te osas sellega, et sundraha kuulub osaliselt väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub L.P-lt väljamõistmisele sundraha summas 400 €, U.O-lt väljamõistmisele sundraha summas 600 € ja Aleksandr Tsvetkovilt väljamõistmisele sundraha summas 600 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud. Eeltoodu alusel kuulub vastavalt sõlmitud väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 200 €. kokkuleppele U.O-lt Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub vastavalt sõlmitud kokkulepetele L.P-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 120, U.O-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 200 € ja Aleksandr Tsvetkov ilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 220 €. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sätestatuga, et L.P-l , U.O-l ja Aleksandr Tsvetkov il tuleb lubada sundraha ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad L.P , U.O ja Aleksandr Tsvetkov kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neil e arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatava te vaba tahe, nad on nõus määratavate karistustega ning paluvad kokkulepped kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkule pe te kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.11.2017 ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav L.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani, 22.05.2018 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav U.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga ning 22.05.2018 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Aleksandr Tsvetkovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 9