← Eesti

1-18-741/6

Obsah (5)§ 200§§ 120§ 73§ 68§ 78

1-18-741 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-741 /18730000034/ Kohtukoosseis Kohtu

§ 200

lg 2 p 7 ja Karl Hendrik Annus süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Kaitsja Andrus Repnau, Robert Sarv Süüdistatavad R.R - elukoht ja aadress: Xxxx, viibi hetkel vahi all arestimajas, xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistatud 15.12.2015 Harju Maakohtu poolt (1-15-9923)

§§ 120

lg 1, 121 lg 2 p 3 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 73lg 1 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta; tõkend – vahistamine.

KARL HENDRIK ANNUS - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: 39506120837; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista R.R süüdi

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kantakse kohe ära 5 (viis) kuud vangistust, 3(kolme) aasta ja 7 (seitsme) kuu osas jätta karistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-18-741

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning 5 (viie) kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 21. detsember 2017.a.

§ 78

p 1 alusel arvestada R.R-ile määratud 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.03.2018.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Mõista Karl Hendrik Annus süüdi

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Karl Hendrik Annusele mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Karl Hendrik Annusele määratud 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.03.2018.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Mõista R.R-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1250 € (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1250 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 104,16 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Karl Hendrik Annuselt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: sundraha I astme kuriteo toimepanemise 1250 € (üks tuhat kakssada viiskümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1250 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 104,16 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 1-18-741 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

  1. ptk.
  2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS R.R-i süüdistatakse selles, et tema isikute grupis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12.11.2017 kella 20.00 paiku Xxxxkasutuses olnud ja Xxxxpoolt juhitud sõiduautos Mazda 6 reg xxxx, ajal kui sõiduauto peatus Tallinnas Printsu teel, võttis füüsilise vägivallaga Xxxxära viimasele kuuluvad asjad. Oma eesmärgi saavutamiseks pihustas R.R kannatanu oodatava vastupanu mahasurumiseks sõiduautos tagaistmel istunud Xxxxnäkku pipragaasi, tekitades kannatanule valu ja kipitust silmades, ning koheselt hakkas R.R koos Karl Hendrik Annus`ega kannatanut kätest kinni haarates ta sõidukist välja viskama. Samaaegselt, mobiiltelefoni hõivamise eesmärgil, lõi Karl Hendrik Annus Iphone 6s (mille väärtuseks 700 eurot) käes hoidnud Xxxx vastu kätt, millise löögi tagajärjel lasi kannatanu oma mobiiltelefonist lahti, kuid toimepanijatele jäi märkamatuks, et mobiiltelefon ei jäänud sõiduautosse, vaid kukkus autost välja. Seejärel R.R koos Karl Hendrik Annus`ega viskasid kannatanu sõidukist välja ja ta kukkus seljaga vastu asfalti. Ründe käigus tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoome paremal käel, ärritust silmades, lisaks said kriimustada tema prillid väärtuses 179 eurot. Kahes kotis olnud kannatanule kuuluvad asjad jäid sõiduautosse. Koheselt andis Karl Hendrik Annus sõiduki roolis olnud Xxxxkorralduse sõita kähku minema ning nad sõitsid kannatanu juurest ära, millega viisid lõpule sõiduautosse jäänud kannatanule kuuluvate vallasasjade äravõtmise. Kannatanult võeti ära musta värvi nahast käekott väärtusega 150 eurot, milles olid erinevad kosmeetikatooted koguväärtusega 130 eurot, lahtine Marlboro Touch suitsupakk väärtusega 3 eurot, sinist värvi Cricket välgumihkel väärtusega 1 euro, valget värvi Pioneer kõrvaklapid väärtusega 20 eurot, kunstnahast rahakott väärtusega 20 eurot, selles omakorda olid sularaha 550 eurot, kannatanu nimele väljastatud ID kaart, Elroni sõidukaart, millele oli peale laetud 10 eurot, Swedbank Debeetkaart, Õpilaspilet, Danske Bank pangakaart, EU- haigekassakaart, paroolikaart, Ühiselamukiip, Laulasmaa töökiip, Soome ID kaart, Club One Tallink kaart, samuti võeti ära Lindex kilekott, milles oli samal päeval kl 19 paiku ostetud jope väärtuses 70 eurot koos ostutšekiga. Oma tahtliku tegevusega pani R.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, s.o pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karl Hendrik Annust süüdistatakse selles, et tema isikute grupis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12.11.2017 kella 20.00 paiku Xxxx kasutuses olnud ja Xxxx poolt juhitud sõiduautos Mazda 6 reg xxxx, ajal kui sõiduauto peatus Tallinnas Printsu teel, võttis füüsilise vägivallaga Xxxx ära viimasele kuuluvad asjad. Ühise eesmärgi saavutamiseks pihustas R.R kannatanu oodatava vastupanu mahasurumiseks sõiduautos tagaistmel istunud Xxxx näkku pipragaasi, tekitades kannatanule valu ja kipitust silmades, ning koheselt hakkas Karl Hendrik Annus koos R.R-iga kannatanut kätest kinni haarates ta sõidukist välja viskama. Samaaegselt, mobiiltelefoni hõivamise eesmärgil, lõi Karl Hendrik Annus Iphone 6s (mille väärtuseks 700 eurot) käes hoidnud Xxxx vastu kätt, millise löögi tagajärjel lasi kannatanu oma mobiiltelefonist lahti, kuid toimepanijatele jäi märkamatuks, et mobiiltelefon ei jäänud sõiduautosse, vaid kukkus autost välja. Seejärel Karl Hendrik Annus koos R.R-iga viskasid 3 1-18-741 kannatanu sõidukist välja ja ta kukkus seljaga vastu asfalti. Ründe käigus tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoome paremal käel, ärritust silmades, lisaks said kriimustada tema prillid väärtuses 179 eurot. Kahes kotis olnud kannatanule kuuluvad asjad jäid sõiduautosse. Koheselt andis Karl Hendrik Annus sõiduki roolis olnud Xxxxkorralduse sõita kähku minema ning nad sõitsid kannatanu juurest ära, millega viisid lõpule sõiduautosse jäänud kannatanule kuuluvate vallasasjade äravõtmise. Kannatanult võeti ära musta värvi nahast käekott väärtusega 150 eurot, milles olid erinevad kosmeetikatooted koguväärtusega 130 eurot, lahtine Marlboro Touch suitsupakk väärtusega 3 eurot, sinist värvi Cricket välgumihkel väärtusega 1 euro, valget värvi Pioneer kõrvaklapid väärtusega 20 eurot, kunstnahast rahakott väärtusega 20 eurot, selles omakorda olid sularaha 550 eurot, kannatanu nimele väljastatud ID kaart, Elroni sõidukaart, millele oli peale laetud 10 eurot, Swedbank Debeetkaart, Õpilaspilet, Danske Bank pangakaart, EU- haigekassakaart, paroolikaart, Ühiselamukiip, Laulasmaa töökiip, Soome ID kaart, Club One Tallink kaart, samuti võeti ära Lindex kilekott, milles oli samal päeval kl 19 paiku ostetud jope väärtuses 70 eurot koos ostutšekiga. Oma tahtliku tegevusega pani Karl Hendrik Annus toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, s.o pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav R.R ja tema kaitsja Andrus Repnau käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 4 (nelja) aastase vangistusega.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kantakse kohe ära 5 (viis) kuud vangistust, 3 aasta ja 7 kuu osas jäetakse karistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ja kohesele kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda 21.12.2017 Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine: -sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 1250 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS § 245 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Karl Hendrik Annus ja tema kaitsja Robert Sarv käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 4 (nelja) aastase vangistusega.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine: -sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 1250 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on 4 1-18-741 kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad R.R ja Karl Hendrik Annus neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.