Obsah (6)
§ 76§ 75§ 78§ 121§ 65§ 68Toimik nr 1-17-5039 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtunik Sekretär Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Süüdimõistetu Kaitsja RESOLUTSIOON Viru Maakohus 29. jaanuaril
§ 76¹ ja Kr
MS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:
§ 76
¹ lg 2 ja
§ 76
lg 5 alusel vabastada S A talle Viru Maakohtu 24.05.2017.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Kohaldada katseaega kuni 15.10.2018. Ärakandmata karistust ei pöörata S Ai suhtes täielikult täitmisele, kui ta katseaja lõpuni kuni 15.10.2018 ei pane toime uut kuritegu ja nõuetekohaselt täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
§ 75
lg 1 ja
§ 75
lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada S Ait täitma katseajal
§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust: mitte tarvitada alkoholi. 1
(4)
§ 78
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja S Ai vangistusest vabanemisest. Määrata S Ai katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määruse ärakirjad edastada süüdimõistetule, tema kaitsjale ja Viru Vanglale. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks Viru Vangla kolmandale üksusele. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõzov taotlus ja määrata tema poolt S Aile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 90 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 75 eurot, ning käibemaks 15 eurot). Menetluskulu, kaitsjatasu, jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S Ai tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. S A on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 24.05.2017 kohtuotsusega
§ 121
lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 sätte kohaldamisega mõisteti S Aile 23.05.2016 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistusega liitkaristus 1 aasta 6 kuud ja 10 päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvesti S Ai karistuse kandmist alates 05.04.2017.
Kohtuotsus jõustus 09.06.
- Karistuse kandmise algus 05.04.2017 ja lõpp 15.10.
- Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes 10.01.
- Kinnipidamisasutusest koostatud iseloomustuse kohaselt on S A kriminaalkorras karistatud kolmel korral ja vangistuses viibib esimest korda. Varasemalt on viibinud eelvangistuses. Vangistuses on S.A osalenud sotsiaalabiprogrammis xxx“; osalenud xx, mille tulemusena on perega suhted paranenud ja õde on alates 05.10.2017 S.Ai eeskostja; läbi on viidud inspektorkontaktisikuga vestlused kuritegude toimepanemise põhjustest, sõprusringkonna mõjude teemal; töötab vangla majandustöödel koristaja ametikohal; saanud xxx Käesoleval hetkel on S.A hakanud tegude tagajärgedele rohkem mõtlema, suhted perega on xxx käigus paranenud ning S.A võtab talle määratud programmidest aktiivselt osa. Käesoleval hetkel on olemas valmisolek nii S.Ail enda kui ka enda perekonnasuhetele uue võimaluse andmiseks. S.Ai sõnul soovib ta hoiduda edaspidiselt nii erikoolist kui ka vangistusest, on valmis muutuse ellu viimiseks vajalikke samme astuma. Süüdimõistetul on kokku 15 distsiplinaarkaristust, sh 10 korda ebaviisaka käitumisega seonduvalt, 1 kord ukse vastu valjusti tagumine, 2 korda seaduslikele korraldustele allumatus, 1 kord keelatud esemete hoidmine kambris ja 1 kord isevalmistatud veekeeduseadeldise hoidmine kambris. Vabanedes soovib isik asuda elama õe juurde xxx. Tegemist on õe E. T. elukohaga. Toetav tugivõrgustik Eestis puudub. S.Ai lähedasteks on tema ema ja õde. Alates 11.10.2017 on määratud S.Ai eestkosteõigus õele E.T., kes on elanud 11 aastat xxx ning kasvatab kahte last. Viru Vangla andmetel on õde S.Ait vanglas külastanud nii lühi- kui ka pikaajalistel kokkusaamistel. Külastused on pereterapeudi B. T. sõnul S.Ai käitumisele positiivset mõju avaldanud. Pereterapeut leiab, et käesoleval hetkel on suhted ema ja õega toetavad ning S.A võiks vabaneda ennetähtaegselt õe juurde xxx, et proovida elamist päris perekonnas. Varasemalt on elanud enamjaolt lastekodudes ja 2
(4)erikoolis. S.A on toime pannud varavastaseid süütegusid varalise kasusaamise eesmärgil. On alaealine ja koolikohuslane. Eesti Töötukassa 04.01.2017 otsusega on S.Ail tuvastatud puuduv töövõime kestvusega 21.12.2016 kuni 20.12.2021 ja Sotsiaalkindlustusameti otsusega xxx samaks perioodiks. S.A omab rahalisi võlgnevusi, mis võib raskendada toimetulekut. Ema ja õde on nõus vabanemisjärgselt rahaliselt toetama. S.A oli alates 2013/2014 õppeaastast xxx õpilane. Vangistuses jätkas õpinguid xxx, kuid on õpingud pooleli jätnud (vanglale teadaolevalt soovib kaasõpilasi vältida). Vabanemisel on võimalus xxx õpinguid jätkata, õde on uurinud elukoha lähedal asuvate koolide kohta. Vabanemisjärgselt sooviks õppida xxx S.Ai suhtlusvõrgustiku liikmed on enamasti õigusrikkumisi toime pannud noorukid. S.A on toime pannud kuriteod nii alkoholijoobes kui ka kainena. Viru Vanglas on diagnoositud nii alkoholi kui ka amfetamiinisõltuvus. Enda sõnul tarvitas sageli seltskonnas nii kanget kui ka lahjat alkoholi. Amfetamiini tarvitas peaaegu igapäevaselt, viimati tarvitas 03.05.2017. Samuti on proovinud kokaiini ning kanepit. Ametlikud andmed narkootikumide tarvitamise kohta puuduvad. S.A on viibinud seoses enesekahjustava käitumisega xxxx On määratud korduvalt xxx ravi, mida võtab ebaregulaarselt. Vangistuses on samuti näidustatud xxxe ravi, mida oleks vaja vabanemisel jätkata. S.Ait iseloomustab impulsiivne käitumine, ta ei mõtle oma tegude tagajärgedele. Vangistused on toime pannud erinevaid distsiplinaarrikkumisi. S.A on enda sõnul nüüdseks järeldused teinud ning soovib hoiduda uute õigusrikkumiste toime panemisest ning enda pere juurde elama xxx. S.Ai puhul on ohustatud avalikkus üleüldiselt ning ametnikud, kellega S.A on eriarvamusel. Oht seisneb selles, et S.A võib käituda vägivaldselt ja tekitada kehavigastusi. Oht on kõige suurem kui S.A ei pea kinni xxx poolt ettekirjutatud raviskeemist, ei tule toime negatiivsete emotsioonidega eriarvamuste tekkimisel, lähedastega on suhted keerulised, on tarvitanud mõnuaineid ning/või on grupi poolt mõjutatud (soovib saada grupi tähelepanu). Soodusteguriks on mõnuainete tarvitamine, impulsiivne käitumine, keerulised suhted perekonnaliikmetega, soov saada nii teravaid elamusi kui ka grupiliikmete tähelepanu. Arvestades S.Ai ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ning seda, et S.A on pannud alaealisena toime II astme kuriteo, toetab Viru Vangla S.Ai tingimisi ennetähtaega vabastamist. Viru Vangla hinnangul mõjub S.Ai taasühiskonnastamise eesmärki silmas pidades positiivsena ennetähtaegne vabastamine Soome uue eestkostjaks oleva õe E. T. elukohta aadressile xxx Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama õe elukohta xxx. S.A on alaealine ülalpeetav. S.Ai kinnitusel toetab teda rahaliselt ka ema ja õde. Eesti Töötukassa 04.01.2017 otsusega on S.Ail tuvastatud puuduv töövõime kestvusega 21.12.2016 kuni 20.12.2021 ja Sotsiaalkindlustusameti otsusega sügav puue samaks perioodiks. Kriminaalkorras on S Ait karistatud kolmel korral. S A ei väärtusta ühiskonna reegleid, mida näitab kriminaalhooldusperioodil sooritatud uus kuritegu, sooritatud väärteod ( kehtivaid 8 ) ja kohtu poolt määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine. Vabaduses olles S A ei allunud ega täitnud ei lastekodu ega kooli kodu- ja sisekorra reegleid, tal puudus toetav tugivõrgustik. Suhtlusvõrgustiku liikmed on enamasti õigusrikkumisi toime pannud noorukid. Vanglas läbis sotsiaalprogrammi xxx. S A on kaasatud Mitmedimensioonilise pereteraapia programmi, toimunud on pikaajaline kokkusaamine emaga, õega. Häid suhteid õe ja emaga peab S A oluliseks. Emotsionaalne side emaga on paranenud. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt S.Ai puhul uue kuriteo ja ohtlikkuse peamiseks riskifaktoriks on: agressiivsus konfliktide lahendamisel, reeglitele mitteallumine, impulsiivsus, manipuleerimine, kriminaalse taustaga suhtlusringkond, alkoholi tarvitamine. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt tuleb S Ai ennetähtaegselt vabastamisel kohaldada
§ 76prim lg 2. S A sõna ei soovinud. 3
(4)Prokurör selgitas kirjalikus seisukohas, et nõustub Viru Vangla poolt koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ning prokuratuur toetab samuti nagu vangla S Ai ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatas prokurör, et ei soovi võtta osa S Ai tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Kaitsja leiab, et ennetähtaegseks vabastamiseks takistusi ei ole. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et S A tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega.
§ 76
¹ lg 2 alusel, kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. S A pani kuriteod toime alaealisena. Tema poolt toime pandud kuriteod on kõik teise astme kuriteod. S Aile mõisteti liitkaristus 1 aasta 6 kuud ja 10 päeva vangistust. S Ai karistusaja lõpp on 15.10.2018, seega on karistuaja lõpuni jäänud alla 8 kuu. Kohtule on esitatud materjalid pärast 9 kuu vangistust ärakandmist. Seega on täidetud kõik materiaalõiguslikud tingimused, kohtul puudub siin igasugune kaalutlusõigus ning kohus peab isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastama
§ 76
¹ lg 2 alusel.
§ 76
lg 5 alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane
§ 75sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui 24 kuuks.
S Ai karistusaeg lõpeb 15.10.2018 ning seetõttu tuleb tema suhtes kohaldada katseaega kuni karistusaja lõpuni, mille jooksul tuleb tal alluda ka käitumiskontrollile. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna S Aile katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)