1-19-2790/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-19-2790 Kohtukoosseis Mati Kartau, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. juuli 2019 määrus E.K. i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu E.K. i (ik XXX) kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, määruskaebus RESOLUTSIOON
3. Tühistada Viru Maakohtu
4. juuli 2019 määrus ja saata Viru Vangla poolt edastatud materjalid E.K. i vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Viru Maakohtu samale kohtukoosseisule sisuliseks läbivaatamiseks.
5. Määruskaebus rahuldada osaliselt.
6. Määrata advokaadibüroole Kaido Kooga Advokaadibüroo vandeadvokaat Kaido Kooga poolt E.K. ile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 60 eurot (sh käibemaks 10 eurot).
7. Jätta eelnimetatud menetluskulu summas 60 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Viru Maakohtu 16.04.2019 otsusega tunnistati E.K. süüdi KarS § 120 lg 1 – § 22 lg 3 ja § 327 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 3 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.02.2019 ja lõpeb 12.03.
10. Viru Vangla esitas 21.06.2019 Viru Maakohtule materjalid süüdimõistetu E.K. i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
11. Viru Maakohtu 16.07.2019 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
12. Maakohus märkis, et KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Asja materjalidest nähtub, et E.K. on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 16.04.2019 otsusega ja teda karistati 1 aasta 1 kuu ja 3 päeva pikkuse vangistusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.02.
13. Maakohtu hinnangul ei ole seega käesolevaks ajaks saabunud võimalus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Eeltoodu alusel ei pea maakohus vajalikuks hinnata kinnipeetava vabanemise tingimusi sisuliselt.
14. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse E.K. i kaitsja vandeadvokaat K. Kooga, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja E.K. i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
15. Kaitsja leiab, et maakohtu seisukoht on ekslik. Maakohus on jätnud tähelepanuta, et E.K. oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane ja tema ennetähtaegsel vabastamisel kuulub kohaldamisele Kar § 761 lg 1 p 1, mis sätestab, et kohus võib ennetähtaegselt vabastada süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. E.K. eeltoodud tingimustele vastab, mistõttu võib kohus ta ennetähtaegselt vabastada.
16. Tartu Ringkonnakohtu 01.08.2019 määrusega anti menetlusosalistele aega kuni 16.08.2019 esitada määruskaebuse kohta kirjalikke seisukohti ja taotlusi, kuid neid ei esitatud. Ringkonnakohtu järeldused
17. Kriminaalkolleegium, tutvudes vangla poolt esitatud taotlusega E.K. i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks, leiab sarnaselt määruskaebuses tooduga, et maakohtu määrus kuulub tühistamisele.
18. Nimelt on maakohus käesolevas asjas ekslikult juhindunud KarS § 76 lg 1 p-st 2, kuid E.K. i puhul kuulub kohaldamisele erinorm, s.o KarS § 761 lg 1 p 1, kuna viimane oli kuritegude toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane. Samuti on E.K. süüdi mõistetud teise astme kuritegude toimepanemise eest ja ta on temale mõistetud karistusest ära kandnud ühe kolmandiku, kuid mitte vähem kui neli kuud.
19. Samas ei ole ringkonnakohtul võimalik võtta vastu otsustust E.K. i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta, kuna maakohus ei ole vangla poolt esitatud taotlust sisuliselt hinnanud. Maakohus jättis E.K. i vabastamata, leides ekslikult, et tema ennetähtaegse vabastamise taotluse arutamise tähtaeg ei ole veel käes. Seega tuleb maakohtu määrus tühistada ja asi saata maakohtule sisuliseks läbi vaatamiseks. 2
20. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 4, tühistab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 16.07.2019 määruse ning rahuldab määruskaebuse osaliselt.
21. E.K. i kaitsja vandeadvokaat K. Kooga taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 60 eurot (sealhulgas käibemaks 10 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ning rahuldab kaitsja taotluse. KrMS § 187 lg 1 alusel jääb menetluskulu summas 60 eurot Eesti Vabariigi kanda. (allkiri) Mati Kartau (allkiri) Tiit Lõhmus 3 (allkiri) Aarne Sarjas