← Eesti

2-24-124724/6

Obsah (6)§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 661

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-124724 Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2025, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi Debitum Invest OÜ hagi T.Z-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Men

) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

  1. Debitum Invest OÜ (hageja) esitas 02.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.Z-i (võlgnik, kostja) vastu 668,10 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule nõude kohta makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks esimese astme kohtumenetluses.
  2. Pooled esitasid kohtule 06.08.2024 kinnitamiseks kompromissilepingu.
  3. Hageja selgitas 12.09.
  4. a vastuses võlgnevuse kujunemist.
  5. Kohus leiab, et saab kompromissi kinnitada. 5.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus on parandanud esitatud kompromissis olnud arvutusvea: 668,10 asemel on õige 668,16 (55,68 x 12 = 668,16). Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Avaldaja sõnul on puudutatud isikud teinud maksed

  1. a septembrist kuni detsembrini ning ka
  2. a jaanuaris ja veebruaris. 2

(3)2-24-124724 7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt

§ 432). 8.

Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, sest ei nähtu, et nad oleks kokku leppinud teisiti. 9.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega lühendanud ühe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.