← Eesti

2-24-146359/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-24-146359 Tsiviilasi Hekler Skandinavia OÜ hagi OÜ Koduelekter vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hekler Skandinavia OÜ (registrikood 16594562; aadress XXX-i, 11415; e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: jurist Ants Kuningas (e-post XXX) Kostja: Koduelekter OÜ (registrikood 11941533) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige N.W (epost,xxxx) Kompromissiga kohustuse võtnud menetluses mitteosalev isik: N.W (ik XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-146359 menetlus ning kinnitada Hekler Skandinavia OÜ, OÜ Koduelekter ja N.W vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
  2. N.W, Koduelekter OÜ

(11941533)juhatuse liige, tunnistab Koduelekter OÜ lepingust 03-24-L-16197 tulenevat kohustust Hekler Skandinavia OÜ ees põhinõudes 2500 eurot (arve nr 1110), millele lisanduvad lepingujärgsed viivised 1625 eurot (30.12.2024 seisuga), maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 150 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot, kokku 30.12.2024 kuupäeva seisuga 4315 eurot.
  1. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui Koduelekter OÜ tasub Hekler Skandinavia OÜ – kohustusest 30.12.2024 kuupäeval rahasumma 2500 eurot (mis loetakse ühtlasi kompromissi jõustamise makseks) ja hiljemalt 15.01.2025 kuupäevaks täiendavalt 1000 eurot (kompromissi summa kokku 3500 eurot), loetakse Koduelekter OÜ kohustused Hekler Skandinavia OÜ ees täies ulatuses täidetuks nii põhivõla, viiviste, riigilõivu kui ka hagihoiatuse kulu osas.
  2. Koduelekter OÜ kohustub käesoleva kompromissi alusel hiljemalt 30.12.2024 kuupäeval üle kandma kompromissi jõustamise makse 2500 eurot Hekler Skandinavia OÜ lepingulise esindaja büroo A. Kuningas ja partnerid OÜ kontole EE311010220235423222 SEB Pank AS-i, selgitusega: kompromiss tsiviilasjas nr 224-
  4. Juhul, kui kompromissi jõustamise makse ülekannet ei ole tehtud 30.12.2024 kuupäeva jooksul, siis kompromiss ei jõustu ja Hekler Skandinavia OÜ omab jätkuvalt õigust nõuda täitmata kohustuselt viiviseid tööjõurendilepingus kokku lepitud suuruses 0,25% päevas.
  5. Käendus: N.W (ik XXX), käendab füüsilise isikuna Koduelekter OÜ
(11941533)kohustusi Hekler Skandinavia OÜ ees kuni 4500 eurot (käendatava kohustuse maksimummäär).
  1. Poolte muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
  2. Hekler Skandinavia OÜ esitas 18.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4065 euro saamiseks. Kohus tegi 20.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.12.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid kohtule 30.12.2024 kirjaliku kompromisslepingu.
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel annab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetlemiseks. Kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
  4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24146359 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.