KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumis

§ 101alusel alates hagi esitamisest.

Tagasiulatuva elatise nõude palus kostja jätta 600 eurot ületavas osas rahuldamata. Kostja on tasunud

1. a kokku 450 eurot, kokkulepe elatise tasumiseks 150 eurot kuus sõlmiti
2. a märtsis. Põhjendav osa
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha ka kirjeldava ja põhjendava osata.
4. Kostja on hagi elatise miinimummääras alates selle esitamisest õigeks võtnud. Seetõttu rahuldab kohus hagi jooksva elatise nõudes perekonnaseaduse (

) § 99 lg 1 ja § 101 alusel.

§ 101

lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui

§ 101

alusel arvutatud summa, mis koosneb baassummast (

§ 101

lg 3), 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (

§ 101

lg 4) ja toetuste arvesse võtmisest (

§ 101lg 5).

5. Selgituseks pooltele märgin, et elatise miinimummäära kehtivat suurust saab jälgida veebilehelt https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/. Arvestades hageja kasuks laekuvaid toetusi oli hagi esitamise ajal ja on ka praegu elatise suurus 250,22 eurot. Septembri eest välja mõistetav elatis on 250,22/30x4=33,36 eurot. Oktoobrist kuni veebruari elatis on 5x250,22=1251,1 eurot. Alates hagi esitamisest sissenõutavaks muutunud elatise summa kokku on 1284,46 eurot. 6.

§ 100

lg 4 kohaselt tuleb elatis maksta iga kuu eest ette ning pooled ei sõlminud teistsugust kokkulepet. Seetõttu mõistetakse elatis välja iga kuu esimeseks kuupäevaks ning kostja saab seda hakata tasuma eelneva kuu 21.-se kuupäeva järgselt, kui talle töötasu laekub.

1. Kostja ei ole vastu vaielnud tagasiulatuva elatise nõudele 4 kuu ehk 600 euro ulatuses. Hageja nõuab elatise välja mõistmist kogu aasta eest. Kostja esitas tõendid selle kohta, et märtsikuus toimus pooltel kirjavahetus kokkuleppe sõlmimise kohta, kus pooled nimetasid mõlemad summaks 150 eurot. Kostja selgitas, et tal ei ole tööd ja tal on raske maksta. Hageja vähendas istungil tagasiulatuva elatise igakuist nõuet 150 euroni. Kuivõrd hageja nõudis elatist märtsis, ei ole sellele eelneva perioodi eest elatise välja mõistmine põhjendatud. Kostja vastusest lähtuvalt nõustub kostja tasuma elatist kokkuleppe tasumata osa ulatuses – märtsist septembrini on 7 kuud, kostja tõendas 3 kuu eest 3x150 euro maksmist ning on sellest lähtudes võlgu 4x150 eurot. Seega, isegi kui poolte kokkuleppe sõlmimine poleks tõendatud, on kostja hageja istungil vähendatud nõude õigeks võtnud. Kuivõrd kostja on hagi 600 euro osas õigeks võtnud, tuleb hagi selles ulatuses rahuldada. Nõue 600 eurot ehk enam kui seitsme kuu elatise välja mõistmiseks enne hagi esitamist tuleb jätta rahuldamata, sest see koormaks kostjat ebamõistlikult.
2. 01.03.2025 muutub sissenõutavaks märtsi elatis. Seega tuleb kostjal korraga tasuda suur summa, mille ajatamises pooled kokku ei leppinud, samuti ei esitanud kostja selleks konkreetset taotlust. Kuivõrd täitemenetluse alustamisega kaasnevad kostjale täiendavad kulud, mis vähendab tema maksevõimet veelgi, soovitan pooltel siiski täitemenetluse väliselt võlgnevuse tasumise graafik kokku leppida. Sellisel viisil võib kostjal olla suurem motivatsioon oma kohustuste täitmiseks ning ta saab selleks vajadusel kasutada nt lähedaste abi.
3. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2