Obsah (5)

§ 155§ 152§ 43§ 104§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tallinna Halduskohus Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruaril 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-384 Haldusasi X kaebus Tartu Vanglalt kahjuhüvitise nõudes

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris
2. veebruaril 2025 X kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses alasti läbiotsimistega
3. märtsil,
4. aprillil,
5. mail ja
6. juunil 2024 igal päeval kaks korda, üksikvangistuse kohaldamisega kokku 203 päeva (
7. novembrist 2023 kuni
8. juunini 2024) koos ebaseadusliku ööpäevaringse videojälgimisega ning valeravi määramisega (kaebajale määrati tema teadmata psühhootikum Quetipitin 100mgx1, mille manustamine on kaebajale põhidiagnoosist tulenevalt vastunäidustatud). Kaebaja märgib kaebuses, et esitas
9. novembril 2024 Tartu Vanglale kirjaliku kahjunõude (registreeritud numbriga 1-13/24/612-1). Tartu Vangla palus
10. jaanuari
11. a kirjaga nr 1-9/2-25/53-1 vastamise tähtaja pikendamist kuni
12. veebruarini 2025, kuid ei vastanud vaatamata vastamistähtaja pikendamise teatise esitamisele kaebaja nõudekirjale tähtaegselt, samuti ei esitatud ka uut vastamise tähtaja pikendamise teavitust.
13. Kohus palus
14. veebruari
15. a kohtunõudega Tartu Vanglal edastada kaebaja
16. novembril 2024 esitatud kahjunõue ning selle olemasolul ka kahjunõuet lahendav otsus.
17. Kaebaja esitas
18. veebruaril 2025 kohtule avalduse, mille kohaselt Tartu Vangla teatas
19. veebruari
20. a kirjaga nr 1-9/2-25/53-2, et on nõus kompromissiga ja tasuma hüvitiseks 700 eurot. Sellega seoses teatas kaebaja kohtule, et soovib loobuda kaebuse edasisest menetlemisest ning taotleb tasutud riigilõivu (45 eurot) tagastamist.
21. Kohus palus
22. veebruari
23. a kohtunõudega kaebajal täpsustada kaebusest loobumise soovi ning ühtlasi selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (

§ 155lg 4).

1. Tartu Vangla edastas
2. veebruaril 2025 vastuse kohtunõudele ning Tartu Vangla
3. veebruari
4. a otsuse nr 1-9/2-25/53-2, millega otsustati maksta kaebajale rahalist hüvitist 700 eurot
5. juunil 2024 kaamera vaateväljas toimunud kahe läbiotsimise eest.
6. Kaebaja kinnitas
7. veebruari
8. a vastuses, et tema tahe on loobuda kaebusest.
9. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 153 lg 1). 8. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (

§ 152lg 1 p 3).

Kui kõnesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3).

9. Kuivõrd kaebaja on avaldanud tahet kaebusest loobuda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis annaksid aluse keelduda kaebusest loobumise vastu võtmisest, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata

§ 152lg 1 p 3 ja § 152 lg 3 alusel.

10. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

Halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

11.

§ 104

lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest ning tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Praegusel juhul on kaebaja tasunud riigilõivu 45 eurot, mistõttu kaebusest loobumise korral riigilõiv tagastamisele ei kuulu. 12.

§ 175

lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb avaldatavas määruses asendada kaebaja nimi tähemärgiga. Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2