Obsah (9)

§ 4212§ 25§ 73§ 68§ 78§ 83§ 421§ 832§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Tartu Maakohus 20. veebruar 2025,

§ 4212

lg 1 –

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Majandusja Korruptsioonikuritegude Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kaito Puusepp Andrei Klõtškov isikukood: 36608170276; elukoht: XXX; viibib vahistatuna Tallinna Vanglas; xxxharidus; töökoht: xxx; emakeel: xxx; xxx varem kriminaalkorras karistamata tõkend vahistamine alates 26.12.2024 advokaat B.J (lepinguline) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Andrei Klõtškov

§ 4212

lg 1 –

§ 25lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

2.

§ 73

lg 2 alusel määrata, et Andrei Klõtškovil tuleb kohe ära kanda 2 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning arvestada koheselt kandmisele kuuluva vangistuse algust alates Andrei Klõtškovi kinnipidamisest 26.12.2024. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 2 aastat ja 10 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Andrei Klõtškov ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.

veebruarist

1. 1
2. Tühistada Andrei Klõtškovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine pärast kandmisele kuuluva karistuse ärakandmist. 7.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Andrei Klõtškovilt

§ 421

2 lg 1 –

§ 25

lg 2 järgse kuriteo toimepanemise vahendid Andrei Klõtškovi nimele saabunud postipakkidest ja tema valdusest leitud relvaosad: 20 püstoli Glock 19 Gen padrunisalve, 40 püstoli Glock padrunisalve ja 16 relva muud varuosa, 69 püstoli Glock taandvedru, 10 püstoli Glock lööknõela vahehülssi, 20 püstoli Glock lööknõela vedrukinnitust, 5 taandvedru puhvrit ja 71 tulirelva taandvedru, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn. 8.

§ 832

lg 1 ja

§ 4212

lg 5 alusel konfiskeerida Andrei Klõtškovilt kuritegude toimepanemisega saadud vara tema valdusest leitud sularaha 5000 eurot, mis on hoiul Maksuja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andrei Klõtškovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 366 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 2581 eurot.
2. KrMS § 183 lg 1 alusel jätta narkootilise aine ekspertiisikulu 268 eurot riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Andrei Klõtškovil tasuda menetluskulud kokku 2581 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 215,08 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 215,12 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank, EE522200221013264447 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank või EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või EE957700771001523585 (SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Andrei Klõtškovile sülearvuti Asus Vivobook, mobiiltelefon Xiaomi, Nutikell, 3600 USA dollarit ja 1070 eurot, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn.
7. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada postipakkide pakkematerjalid ning Andrei Klõtškovi kinnipidamisel leitud ja ära võetud pulber (sahharoos) koos kilepakendiga kui väärtusetud asjad, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn.
8. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada Andrei Klõtškovi mobiiltelefoni ja arvuti kopeerimisel loodud konteinerfailid AKlotskov_Xiaomi11Life.ufdr ja AKlotskov_ASUS_VivoBook_ M513U, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos. Edasikaebamise kord 2 Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse tõlke kättetoimetamisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Andrei Klõtškovi süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema üritas 20.10.2024 kella 13:00 ajal ilma strateegilise kauba eriloata toimetada enda sõidukisse peidetult Eestist Venemaale tulirelvaosi, mille eksport Venemaale on keelatud rahvusvahelist sanktsiooni rakendava õigusakti alusel. Piiriületusel kontrollisid Luhamaa tollipunkti ametnikud A. Klõtškovi sõidukit Mercedes-Benz registreerimisnumbriga xxx ja avastasid kontrolli käigus töökinnastesse, meditsiinikotti ja tagumise keretugevduse tala juurde peidetult kokku 69 püstoli Glock taandvedru, 10 püstoli Glock lööknõela vahehülssi, 20 lööknõela vedrukinnitust ja 5 taandvedru puhvrit. Relvaseaduse § 59 lg 6 kohaselt toimub muu hulgas tsiviilrelva osa ja olulise osa väljavedu strateegilise kauba seaduses sätestatud korras. Strateegilise kauba seaduse § 2 lg 1 kohaselt on strateegiline kaup käesoleva seaduse tähenduses sõjaline kaup, kaitseotstarbeline toode, inimõiguste rikkumiseks kasutatav kaup ja kahesuguse kasutusega kaup. Sõjaline kaup on sama paragrahvi lõike 2 kohaselt muu hulgas relv ja selle osad, mis on loetletud sõjaliste kaupade nimekirjas. Sõjaliste kaupade nimekirja ML1 alamkategooria EST3 alla kuuluvad relvaseaduses nimetatud tulirelva osad ning lisaseadmed, muud kui hõlmatud kategoorias ML

1. Täpsustava märkuse kohaselt on relvaseaduses nimetatud tulirelva osaks relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk, trummel, lukk, padrunipesa, kaitseriiv, sulgur, adapter, padrunisalv ning muu tulirelva osa või varuosa, mis on spetsiaalselt tulirelva jaoks konstrueeritud. Strateegilise kauba seaduse § 6 lg 2 kohaselt on strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba veoks vajalik eriluba, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. A. Klõtškovil puudus relvaosade väljaveoks nõutav eriluba. Relvaosade väljavedu Venemaale on keelatud Euroopa Nõukogu 06.10.
2. a määruse nr 2022/1904, millega muudeti määrust 833/2014, artikli 2aa alusel, mis keelab otse või kaudselt müüa, tarnida, üle anda või eksportida tulirelvi, nende osi ja olulisi komponente ning laskemoona, mis on loetletud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 258/2012 I lisas, olenemata sellest, kas need pärinevad liidust või mitte, füüsilisele või juriidilisele isikule, üksusele või asutusele Venemaal või kasutamiseks Venemaal. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 258/2012 I lisa punkt 13 hõlmab spetsiaalselt tulirelva jaoks konstrueeritud osa või varuosa, mis on vajalik selle kasutamiseks, sealhulgas relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk, trummel, lukk või kaitseriiv ja mis tahes seade, mis on mõeldud või kohandatud tulistamisel tekkiva heli summutamiseks. Relvaosade Venemaale toimetamine jäi A. Klõtškovi tahtest olenematul põhjusel lõpule viimata, sest Eesti tolliametnikud avastasid sõidukisse peidetud relvaosad ning pidasid need kinni. 3 Seega pani A. Klõtškov toime

§ 421

2 lg 1 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o keelatud strateegilise kauba veo katse. Majandus- ja Korruptsioonikurutegude Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Lily Sandel, süüdistatav Andrei Klõtškov ja tema kaitsja vandeadvokaat B.J sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Klõtškov tuleb süüdi tunnistada

§ 4212

lg 1 –

§ 25

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 3-aastase vangistusega.

§ 73

lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ning arvestada koheselt kandmisele kuuluva vangistuse algust alates S. Klõtškovi kahtlustatavana kinnipidamisest 26.12.2024.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 2 aastat ja 10 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui A. Klõtškov ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida A.

Klõtškovilt tema nimele saabunud postipakkidest ja tema valdusest leitud relvaosad 20 püstoli Glock 19 Gen padrunisalve, 40 püstoli Glock padrunisalve ja 16 relva muud varuosa, 69 püstoli Glock taandvedru, 10 püstoli Glock lööknõela vahehülssi, 20 püstoli Glock lööknõela vedrukinnitust, 5 taandvedru puhvrit ja 71 tulirelva taandvedru.

§ 832

lg 1 ja

§ 4212lg 5 alusel konfiskeerida A.

Klõtškovilt tema valdusest leitud sularaha 5000 eurot. Mõista A. Klõtškovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 366 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 2581 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada A. Klõtškovil tasuda menetluskulud summas 2581 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A. Klõtškovile sülearvuti Asus Vivobook, mobiiltelefon Xiaomi, nutikell, 3600 USA dollarit ja 1070 eurot. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada postipakkide pakkematerjalid ning A. Klõtškovi kinnipidamisel leitud ja ära võetud pulber (sahharoos) koos kilepakendiga kui väärtusetud asjad. Kohtuistungil täpsustas prokurör, et kriminaalasjas on asitõendiks ka A. Klõtškovi mobiiltelefoni ja arvuti kopeerimisel loodud konteinerfailid AKlotskov_Xiaomi11Lite.ufdr ja AKlotskav_ASUS_VivoBook_M513U, mis tuleb kustutada. Kaitsja ning süüdistatav olid nõus A. Klõtškovi mobiiltelefoni ja arvuti kopeerimisel loodud konteinerfailide kustutamisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Klõtškov tuleb süüdi tunnistada

§ 4212

lg 1 –

§ 25lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida A.

Klõtškovilt

§ 421

2 lg 1 –

25 lg 2 järgse kuriteo toimepanemise vahendid temale nimele saabunud postipakkidest ja tema valdusest leitud relvaosad 20 püstoli Glock 19 Gen padrunisalve, 40 püstoli Glock padrunisalve ja 16 relva muud varuosa, 69 püstoli Glock taandvedru, 10 püstoli Glock lööknõela vahehülssi, 20 püstoli Glock lööknõela vedrukinnitust, 5 taandvedru puhvrit ja 71 tulirelva taandvedru, mis 4 on hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn. Kuna A. Klõtškov viibib Eestis lühiajaliselt, tal puudub Eestis relvaluba ning ta tegeles relvaosade Venemaale toimetamisega tulu teenimise eesmärgil, on alust arvata, et ka need relvaosad, mis peeti kinni postipakkidest ja leiti A. Klõtškovi elukohast, olid mõeldud Venemaale toimetamiseks.

§ 832

lg 1 ja

§ 4212lg 5 alusel konfiskeerida A.

Klõtškovilt kuritegude toimepanemisega saadud vara tema valdusest leitud sularaha 5000 eurot, mis on hoiul Maksuja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn. Arvestades asjaolusid, et A. Klõtškov teenis tulu relvaosade müügist Venemaal ning reeglina kasutas Eestisse saabudes endaga kaasas olnud sularaha relvaosade tellimiseks, on alust arvata, et sularaha pärineb relvaosade müügist ja on mõeldud uute relvaosade tellimiseks. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 366 eurot ja sundraha 2215 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 183 lg 1 alusel tuleb jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot, sest menetlus narkootilise aine käitlemist puudutavas episoodis lõpetati uurimisasutuse määruse alusel. A. Klõtškovilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 366 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud summas 2581 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Klõtškovil tasuda menetluskulud kogusummas 2581 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A. Klõtškovile sülearvuti Asus Vivobook, mobiiltelefon Xiaomi, nutikell, 3600 USA dollarit ja 1070 eurot, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada postipakkide pakkematerjalid ning A. Klõtškovi kinnipidamisel leitud ja ära võetud pulber (sahharoos) koos kilepakendiga kui väärusetud asjad, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada A. Klõtškovi mobiiltelefoni ja arvuti kopeerimisel loodud konteinerfailid AKlotskov_Xiaomi11Lite.ufdr ja AKlotskov_ASUS_VivoBook_M513U, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos. (allkirjastatud digitaalselt) 5