Obsah (5)

§ 486§ 430§ 661§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-102921 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi X vas

§ 486lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada AS Plus

Plus Capital ja X vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.

1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 576,47 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 387,85 eurot, viivist 73,62 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, lepingulise esindaja kulu 20 eurot ja riigilõivu 65 eurot. 2.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale otsuse resolutsioonis punktis 2.
3. nimetatud võlgnevuse AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank) viitenumbriga xxxx järgmise maksegraafiku järgi: 15.03.2025 75,00 eurot 15.04.2025 75,00 eurot 15.05.2025 75,00 eurot 15.06.2025 75,00 eurot 15.07.2025 75,00 eurot 15.08.2025 75,00 eurot 15.09.2025 75,00 eurot 15.10.2025 51,47 eurot 2.
4. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub resolutsiooni punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos resolutsiooni punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 387,85 € ulatuseni. 2.
5. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
6. Pooled on teadlikud

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-25-102921 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-102921 menetlus kompromissi kinnitamisega.
3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav (

§ 661lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS Plus

Plus Capital esitas 30.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X vastu 490,97 euro võlanõudes. Kohus tegi 31.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 19.02.2025 aadressil xxx. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle 03.03.2025 menetlemiseks Harju Maakohtule, kuivõrd pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja 26.02.2025 esitatud kompromiss kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Kaie Almere kohtunik