← Eesti

1-16-8936/3

Obsah (7)§ 263§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75§ 83

1-16-8936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.10.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-8936 (kohtueelses menet

§ 263

lg 1 p-de 1 ja 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Marika Reintop Tõlk Julia Zautina Süüdistatav R.U isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: 8 klassi, töötab, elukoht: XXXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 14, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 13.10.

  1. a kell 22:
  2. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
  3. Tunnistada R.U (i.k. XXX)

§ 263

lg 1 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes R.U ’ile vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata R.U’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.10.

  1. a – 14.10.
  2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista R.U ’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 kuud ja 28 päeva 1-16-8936 vangistust) Harju Maakohtu 15.06.

  1. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 7 kuud ja 18 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.
  2. Vastavalt

§-le 69 asendada R.U ’ile mõistetud 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust ehk 706 (seitsesada kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 706 (seitsesada kuus) tundi üldkasulikku tööd. 6. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 7. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on R.U kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 8.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada R.U’it mitte tarvitama alkoholi.

9.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada R.U’it osalema sotsiaalprogrammis. 10. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis. 11. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.U’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 120 eurot ja • sundraha summas 322,50 eurot.

  1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.U’il tasuda menetluskulud kokku summas 442,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,90 eurot viimasel kuul 36,60 eurot.
  2. Asitõendiks olev gaasipüstol –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina. Vastavalt Kr

MS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. 2

(3)1-16-8936 Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.11.
  1. a kell 16:
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.11.
  4. a kell 16:
  5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS R.U´ile on esitatud süüdistus selles, et tema 29.09.2016 kella 14.00 paiku Tallinnas, Mahtra 60 asuva Tallinna Mahtra põhikooli juures haaras XXXX´l ühe käega kõrisõlmest kinni ja pigistas kõvasti oma sõrmed XXXX kaela ümber kokku, kui kannatanu püüdis teda enda juurest eemale lükata, haaras R.U teise käega kannatanul kaelast kinni ja uuesti kõvasti pigistas teda. Seejärel tiris R.U kannatanu kooli kõrval asuva maja hoovi, kus haaras kannatanul kaela ümbert kinni ning hoidis kõvasti, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse § 55, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Samuti tema 13.10.2016 kella 19.30 Tallinnas, Kivila 11 asuva maja juures surus XXXX´ile gaasirelva toru vastu otsaesist, ütles XXXX´ile, et ära mõtlegi pöörduda politseisse ning lõi talle gaasirelvaga mitu korda vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi - 13.10.2016 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt haava pea vasakule poolele, millise tegevusega rikkus jämedalt Korrakaitseseaduse § 55, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega R.U pani oma tahtliku tegevusega toime

§ 263

lg 1 p 1, 2 ettenähtud kuriteod, s.o avaliku korra raske rikkumise ja avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ja relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.