← Eesti

1-16-8755/3

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-16-8755 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-8755 (kohtueelses menet

§ 424

järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Kersti Reinuste Süüdistatav F.H isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: XXXX, torulukksepp-keevitaja, elukoht: XXXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 2, kinni peetud 09.10.

  1. a kell 14:
  2. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
  3. Tunnistada F.H (i.k. XXX )

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes F.H ’le vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata F.H karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.10.

  1. a – 11.10.
  2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus F.H suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg 1-16-8755 kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.10.2016. a. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.H ’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

  1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.H ’lt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 120 eurot ja • sundraha summas 322,50 eurot, s.o kokku 442,50 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 01.11.
  4. a kell 16:
  5. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 01.11.
  7. a kell 16:
  8. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS F.H ’d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 09.10.2016 kella 14.48 paiku Tallinnas Smuuli tee 2 juures suunaga Turba tn poole mootorsõidukit Mercedes-Benz C180 registreerimisnumbriga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,46 mg/l laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,32 mg/l). 2

(3)1-16-8755 Sellise käitumisega rikkus F.H liiklusseaduse § 69 lg 1/Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove;/ nõudeid. Seega pani F.H mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.