lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav J.B isikukood: 35404300348; elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx vald, xxxxxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: pensionär; varem kriminaalkorras karistamata. vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.B
2.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui J.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on J.B kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vald, xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 4 1-20-5328 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on J.B kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel on J.B kohustatud pöörduma alates katseaja algusest kahe kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile.
lg 2 p 8 alusel on J.B kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui J.B ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on J.B kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada J.B katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.
lg 2 p 2 alusel kohustada J.B katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada J.B pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. J.B on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.
sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: -toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 eurot. -kaitsja õigusabikulu summas 64.80 eurot, sundraha 876 eurot. Kuna J.B on pensionär, kelle kuusissetulek on ca 300 eurot, siis KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o. 438 euroni, samuti võimaldada menetluskulude kokku 529.80 euro tasumist ositi 12 kuu jooksul, kohustades J.B tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 10ndaks kuupäevaks igakuiselt 44.15 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-20-5328 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.