← Eesti

1-20-5328/5

1-20-5328 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5328 (20270000172) Kohtukoosseis kohtunik Te

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav J.B isikukood: 35404300348; elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx vald, xxxxxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: pensionär; varem kriminaalkorras karistamata. vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.B

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui J.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on J.B kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vald, xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 4 1-20-5328 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on J.B kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on J.B kohustatud pöörduma alates katseaja algusest kahe kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on J.B kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.09.2020.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.B Vaselt riigituludesse menetluskuludena kokku 529,80 eurot: toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja ½ sundraha, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10- ndaks kuupäevaks, igakuiselt kuulub tasumisele 44,15 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.B Vasele on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis tahtlikult 20.05.2020 kella 17:23 ajal Raplamaal Märjamaa alevikus Koluvere mnt. 2 juures alkoholijoobes olles (27.05.2020 Lk 2 / 4 1-20-5328 ekspertiisiakti nr 57I alusel leiti F.Vase verest etanooli 2,78±0,06 mg/g, k=2) mootorsõidukit Bellier 503 reg.nr xxxx ja põhjustas liiklusõnnetuse, so lähenedes Orgitalt tulles ringristmikule, kaldus teelt välja paremale ning sõitis vastu liiklusmärgi posti, mille tulemusena paiskus sõiduki tagumise osaga teega külgnevale alale. Sõidukis oli peale juhi J.B Vase veel 2 isikut, kõrvalistmel JK ja pagasiruumis TV. Vigastada said sõidukijuht ise, so õla-ja õlavarrekontusiooni ja pagasiruumis viibinud TV, kes paiskus liiklusõnnetuse tagajärjel sõidukist välja, saades pindmise peavigastuse. Rikkudes tahtlikult Liiklusseaduse §-de 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani J.B toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Prokurör nõuab kohtus J.B Vase süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui J.B ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on J.B kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada J.B katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada J.B katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada J.B pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. J.B on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: -toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 eurot. -kaitsja õigusabikulu summas 64.80 eurot, sundraha 876 eurot. Kuna J.B on pensionär, kelle kuusissetulek on ca 300 eurot, siis KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o. 438 euroni, samuti võimaldada menetluskulude kokku 529.80 euro tasumist ositi 12 kuu jooksul, kohustades J.B tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 10ndaks kuupäevaks igakuiselt 44.15 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-20-5328 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.