← Eesti

1-20-6289/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-20-6289

  1. oktoobril 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri Sandra Kursi ning süüdistatava ja tema kaitsja adv.Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja O.N , ik XXX, kodakondsus xxx, xxx, emakeel xxx keel, elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas, 2 kehtivat kriminaalkaristust: Harju Maakohtu 19.06.2020 otsusega KarS § 3314 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga (2 päeva kantud); Harju Maakohtu 09.12.2015 otsusega KarS § 118 lg 1 p 1,2 ja § 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 2 p 3) järgi 5-aastase vangistusega (karistus täidetud 04.03.2020); kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2020 ning Harju Maakohtu 07.08.2020 määrusega vahistatud - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Süüdistus O.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 118 lg 1 p 1,2 ja KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteod ja nende eest 19.12.2015 karistatud Harju Maakohtu poolt, uuesti 16.07.2020 ajavahemikul kella 21.00 kuni kella 22.00 xxx asuvas korteris, haaras oma ema G. V. rinnust kinni ja tõukas teda, seejärel lõi mitu korda kannatanule rusikaga vastu pead ja vastu õlga, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja mille tagajärjel tekkis kannatanul paremal õlal verevalum 2x2 cm. Seega pani O.N oma tahtliku teoga toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.N KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada O.N-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.06.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda karistuse kandmise alguseks 06.08.2020.a. KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista O.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu (280,80+189,60) kokku 470,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. 1 Menetluskulud kogusummas 1346,40 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 112,20 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
  2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 06.10.2020.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 16.11.2020.a. kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.