← Eesti

2-24-118886/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-118886 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi H L vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Aktiva Finance Group OÜ, rk 10746479, lepinguline esindaja Ahto Järvela KOSTJA H L, ik xxxx RESOLUTSIOON

  1. Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis H L vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
  2. Kinnitada poolte poolt 05.03.2025 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.
  3. Kostja H L kohustub tasuma hagejale Aktiva Finance Group OÜ põhivõla 335,69 eurot, intressivõla 21,39 eurot, laenuhaldustasu 15 eurot, viivisvõla 121,51 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, menetluskulu 300 eurot ja riigilõivu 120 eurot, kokku 943,59 eurot, alates 15.04.2025 – 15.02.2026 igakuuliselt 15-ndaks kuupäevaks summas 78,64 eurot ning viimase osamaksena 15.03.2026 summas 78,55 eurot. 2.
  4. H L kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx viitenumbriga xxxx. 2.
  5. Kui H L tasub käesolevast kompromissilepingu punktist 2.1 tuleneva makse osaliselt või hilineb maksega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk koos viivitusintressiga 18% aastas põhivõla (335,69 euro) tasumata jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla jäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. H L kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  6. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad 1 pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-118886 menetluse H L vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
  7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
  8. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
  9. Aktiva Finance Group OÜ-le tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 55 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud. Asjaolud Maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 09.07.2024, korrigeeritult 15.11.2024, esitatud hagi kohaselt jättis kostja tasumata tema ja Inbank Finance AS vahel 01.10.2022 sõlmitud lepingust nr xxxx tulenevad kohustused. 05.03.2025 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. 2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.