Obsah (6)

§ 64§ 444§ 468§ 173§ 162§ 168

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13035 Tsiviilasi A.

§ 64lg 2 sätestatust.

KOHTU PÕHJENDUS

1. A.K esitas 29.08.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Z.B vastu, mida täiendas 10.10.2024 ning 22.10.
2. Hageja taotleb temalt 01.09.2021 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-21-5119 Z.B ülalpidamiseks väljamõistetud elatise tasumisest vabastamist põhjusel, et laps elab alates
3. aasta märtsist vaheldumisi mõlema vanema juures. Kostja seaduslik esindaja vaidles hagile vastu.
4. Kohus pidas asjas 18.02.2025 kohtuistungi. Pooled kinnitasid kohtule, et on lapse ülalpidamises jõudnud kokkuleppele. Z.B elab vahelduvalt mõlema vanema juures ühe nädala kaupa ja isa peab last tema juures elamise ajal üleval. Kostja võttis hagi õigeks. T.C kinnitas, et veebruari 2025 eest on elatis üle kantud ning ta on nõus sellega, et alates märtsist 2025 ei ole A.K-l kohustust elatise maksmiseks Z.B ülalpidamiseks.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 2 ja 3 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kuivõrd kostja on kohtuistungil võtnud hageja nõude õigeks, teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

§ 444

lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Vastavalt

§ 468

lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Käesolev otsus kuulub viivitamata täitmisele. 5.

§ 64

lg 2 sätestab, et poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled avaldasid kohtule 18.02.2025 istungil, et loobuvad asjas tehtavale otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa kohtuotsusele kaebust esitada. 6.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 168

lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

§ 162

lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Käesolevas vaidluses ei võtnud kostja kohe hagi õigeks. Arvestades asjaoluga, et pooled jõudsid sisuliselt kompromissile, peab kohus mõistlikuks jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooltel ei ole asjas tekkinud õigusabikulusid ega muid kindlaksmääratavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 2