Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2025, Kuressaare Kriminaalasja number 1-25-896 (24274050127) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistung

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Vladimir Panchenko, isikukood 38304082249 Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Tõlk Olga Nõmmemees Kohtuistungi toimumise aeg 10. märts 2025 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Vladimir Panchenko süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Vladimir Panchenko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 10.

märtsist 2025. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vladimir Panchenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 alusel mõista Vladimir Panchenkolt välja riigituludesse menetluskulud summas 1551,04 eurot, s.o määratud kaitsja tasu 222,04 eurot ja sundraha 1329 eurot.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega üheteistkümnel kuul 129 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 132,04 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
3. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99925700005051 ja makse selgituseks „menetluskulu, Vladimir Panchenko, kr asi 1-25-896“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
6. Vladimir Panchenkot süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 26.05.2024 kella 06.45 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas L külas K-K-V mnt-l mootorsõidukit M-B S xxx registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,79 mg/l).
7. LS § 69 lg 1 – juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 – joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
8. Vladimir Panchenko pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18.02.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladimir Panchenko süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 73

lg 1 alusel jäetakse karistus tingimisi kohaldamata kui ta ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. 5. Lisakaristusena võetakse

§ 50lg 1 p 1 alusel Vladimir Panchenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 kuuks.

1. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 euro ja õigusabi kulu 222,04 eurot advokaat Kersti Põld osalemise eest menetluses. Tasuda tuleb 1551,04 eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa aasta jooksul igakuise maksega 129 eurot ning viimasel kuul 131,04 eurot.
2. Kohtuistungil avaldas Vladimir Panchenko, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Panchenko süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ja lisakaristus.

Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetava kaitsjatasu ja sundraha. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul vastavalt kokkulepitule.
5. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ja kohus teeb otsuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3