← Eesti

1-24-7389/9

Obsah (7)§ 199§ 121§ 64§ 68§ 73§ 65§ 74

1-24-7389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 19. detsember 2024,

§ 199

lg 2 p 9, § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu (osales videokonverentsi teel) Süüdistatav Mihhail Ponomarjov isikukood 38907312241; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht puudub Eesti Vabariigis 1 kehtiv kriminaalkaristus: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2023 otsusega nr 1-23-7182

§ 121

lg 1 järgi 3 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistust,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta ja 2 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel lõplik karistus 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust.

§ 73

lg 2 alusel kuulus koheselt ära kandmisele 3 kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 10 kuud ja 26 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga (katseaja algus 13.12.2023) Tõkend – vahistamine alates 01.09.2024, vahi all pidamise tähtaega pikendatud kuni 01.01.2025 Kaitsja Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2024 (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1

(5)1-24-7389 1. Tunnistada Mihhail Ponomarjov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi (07.09.2023 kuriteoepisood) ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2023 otsusega nr 1-23-7182 mõistetud karistusega, s.o 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega. Eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 3 (kolm) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust arvata liitkaristusest maha, mõistes ära kandmata karistuseks 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3. Tunnistada Mihhail Ponomarjov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi (23.08.2024 ja 01.09.2024 kuriteoepisoodid) ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4. Tunnistada Mihhail Ponomarjov süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

5.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 6.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud vangistust 10 (kümme) kuud Viru Maakohtu 13.12.2023 otsuse nr 1-23-7182 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva võrra, mõistes Mihhail Ponomarjovile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.08.2024 – 24.08.2024, s.o 2 (kaks) päeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

  1. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Mihhail Ponomarjovi vahi alla võtmise aeg, s.o 01.09.
  3. KrMS § 306 lg 1 p 9 kohaselt jätta Mihhail Ponomarjovile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Asitõendid: Mihhail Ponomarjovi seljakott, mis on akti nr 24ATH31794 alusel hoiul Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas– KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Mihhail Ponomarjovile. Tsiviilhagi: Kannatanu AS P tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Mihhail Ponomarjovilt kannatanu AS P (reg nr XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 90 senti, mis tuleb kanda AS P arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud: Mõista Mihhail Ponomarjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 (üks tuhat 2

(5)1-24-7389 kakssada kolmkümmend) eurot ning 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot 64 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Mihhail Ponomarjovilt väljamõistmisele 1976 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend kuus) eurot 64 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Mihhail Ponomarjovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1976, 64 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700036801 ning selgitus „Mihhail Ponomarjov, 1-24-7389, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  4. Mihhail Ponomarjovi (Ponomarjov) süüdistatakse selles, et olles isik, kellele on toidukauplustest varastamine kujunenud harjumuspäraseks teguviisiks ja keda on Viru Maakohtu 13.12.2023 otsusega nr 1-23-7182 süüdi tunnistatud muu hulgas

§ 199

lg 2 p 9 järgi ajavahemikul 02.06.2023 – 30.10.2023 toime pandud süstemaatiliste varguste toimepanemises, võttis ta taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 07.09.2023 kella 17:24 paiku, viibides Narvas Kangelaste prospekt 29 asuvas Prisma kaupluses, müügisaalis SMART kaamera „Airam IP65“ (maksumusega 139,00 eurot), kaks paari nööpkõrvaklappe „MDR-EX15AP“ (maksumusega 12,95 eurot paar, s.o kokku 25,90 eurot), seejärel möödus koos kaubaga kaupluse kassarivist ning väljus poest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas AS-le P varalise kahju summas 164,90 eurot; 23.08.2024 kella 12:05 paiku, viibides Narvas Soldina tn 20 asuvas Maxima kaupluses, müügisaalis kolm piimašokolaadi Kalev (maksumusega 3,85 eurot tükk, s.o kokku 11,55 eurot) ja pani need omale kandekotti, seejärel võttis kaks hambaharja Colgate (maksumusega 3,29 eurot, s.o kokku 6,58 eurot) ja pani need omale taskusse ning möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Mihhail Ponomarjovi tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata, sest pärast kassarivi läbimist pidas kaupluse turvatöötaja Mihhail Ponomarjovi kinni ja rikkumata kaup tagastati kauplusele; 01.09.2024 a kella 13:20 paiku, viibides Narvas Kangelaste 37A asuvas Lidl kaupluses, peitis müügisaalis kaks pudelit viina 40% (maksumusega 6,09 eurot pudel, s.o kokku 12,18 eurot) omale dressipluusi alla vöö vahele, seejärel möödus kaupluse kassarivist ning väljus poest, jättes tahtlikult kauba eest maksmata, millega tekitas L OÜ-le varalise kahju summas 12,18 eurot. Sel moel pani Mihhail Ponomarjov oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

(5)1-24-7389 § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mihhail Ponomarjovi süüdistatakse ka selles, et olles isik, keda on varem Viru Maakohtu 13.12.2023 otsusega nr 1-23-7182 süüdi tunnistatud muu hulgas

§ 121

lg 1 järgi, haaras ta 31.07.2024 kella 20:15 paiku Narvas Tallinna mnt 52 asuvas Grossi Toidukaupade kaupluses jõuliselt kinni O O kätest ning tõmbas ja pigistas jõuliselt kannatanu käsi, mille tulemusel tundis O O füüsilist valu ja sai kehavigastused – punetuse mõlema käe randmetel. Sel moel pani Mihhail Ponomarjov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Mihhail Ponomarjovi, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin ning ringkonnaprokuröri Kaidi Kahu vahel 12.12.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokuratuur

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteoepisoodi eest Mihhail Ponomarjovile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2023 otsusega nr 1-23-7182 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. Eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 3 kuud ja 4 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha, mõistes ära kandmata karistuseks 10 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuriteoepisoodide eest, mis olid toime pandud 23.08.2024 ja 01.09.2024, taotleb prokurör kohtus Mihhail Ponomarjovile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus Mihhail Ponomarjovile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 10 kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu ja 26 päeva võrra, mõistes Mihhail Ponomarjovile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta, 8 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.08.2024 – 24.08.2024, s.o 2 päeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 8 kuud ja 24 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks tuleb lugeda Mihhail Ponomarjovi vahi alla võtmise aeg, s.o 01.09.

  1. Kannatanu AS P on esitanud tsiviilhagi, milles palub Mihhail Ponomarjovilt välja mõista varastatud kauba väärtusele vastav varalise kahju hüvitis 164, 90 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele TsMS § 440 lg 1 kohaselt võtab Mihhail Ponomarjov kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja kohustub hüvitama AS P (XXX) 164, 90 eurot, mis tuleb kanda AS P arveldusarvele nr XXX. Pooled leppisid kokku ka selles, et süüdistatava Mihhail Ponomarjovi poolt kuulub hüvitamisele tasu määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses talle osutatud õigusabi eest summas 746,64 eurot ning sundraha summas 1230,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et Mihhail Ponomarjov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Poolte vahel oli saavutatud ka kokkulepe asitõendite osas. Nimelt 4 DVD-plaati kaupluste valvekaamerasalvestistega tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1); Mihhail Ponomarjovi seljakott, mis on akti nr 24ATH31794 alusel hoiul Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Mihhail Ponomarjovile.
  2. Kohtuistungil Mihhail Ponomarjov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi rahuldamisega, asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4

(5)1-24-7389
  1. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  4. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  5. Kohus leiab, et 4 DVD-plaatide kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjatega nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes need kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale talletava kuue CD-plaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.