2-24-132598/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-132598 Tsiviilasi Contare OÜ hagi Katelux Pro OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 1750,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Contare OÜ (registrikood 11591317) Hageja esindaja: Carlo Kask (e-post xxx) Kostja: Katelux Pro OÜ (registrikood 14251527, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Katelux Pro OÜ-lt 11.10.2023 arve nr xxx (R AS klaasi tellimisleht (tootmine) nr xxx) ja 16.11.2023 arve nr xxx (R AS klaasi tellimisleht (tootmine) nr xxx) võlgnevus 1407,60 eurot ja viivis 171,42 eurot Contare OÜ kasuks.
3. Välja mõista Katelux Pro OÜ-lt Contare OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (1407,60 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.10.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
4. Tunnistada Harju Maakohtu 17.12.2024 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-24-132598 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta Katelux Pro OÜ kanda.
6. Välja mõista Katelux Pro OÜ-lt menetluskulu 635 eurot, s.o riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulu 320 eurot Contare OÜ kasuks.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Katelux Pro OÜ-l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 315 eurot, õigusabikulu 600 eurot, s.o menetluskulud kokku 915 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 315 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus:
8. õigusabikulud tõendite kogumise ja korrastamise, hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest, summas 400 eurot (käibemaksuta), ajakuluga 4 tundi;
9. 01.11.2024 maakohtu kohtunõude täitmine, summas 200 eurot (käibemaksuta), ajakuluga 2 tundi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva asja mahtu ja keerukust, võis hagiavalduse koostamisele ja sellega seonduvatele toimingutele (toimingud 1) põhjendatult kuluda kokku 2 tundi. Hagiavalduse 01.11.2024 käiguta jätmise määrusele vastamiseks, s.t 04.11.2024 hagiavalduse täienduse koostamiseks (toiming 2) võis põhjendatult kuluda 1 tund. Seega hageja põhjendatud õigusabikuluks kokku on 3 tundi (2+1). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind on põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja kuluks kokku 300 eurot. Lisaks mõistab kohus TsMS § 172 lg 9 ja § 484 2 alusel kostjalt välja 20 eurot hageja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 635 eurot (315+300+20). 2 Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 635 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 3