← Eesti

1-24-7045/6

Obsah (7)§ 199§ 121§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-7045 Kohtunik Andra Sild Kohtuistungi sekretär Andero Paabut

) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Valentin Sertakov: isikukood: 38710082213; elukoht: xxx; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 04.05.2021 kohtuotsusega nr 1-21-2190

§ 199

lg 2 p 7 ja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi,

§ 64lg 1 ning kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 238 lg 2 kohaldamisel 1 aasta ja 4kuulise vangistusega. Mõistetud vangistus jäeti

§ 74lg 1, 3 ja 5 alusel tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga.

Kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2024– 14.09.2024, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valentin Sertakov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2024–14.09.2024, s.o kokku 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valentin Sertakov ei pane 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud kohustusi.

§ 75lg 1 p 1–6 kohaselt on Valentin Sertakov katseajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Valentin Sertakov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Valentin Sertakov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata Valentin Sertakov katseajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel lugeda Valentin Sertakovi katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 20. veebruarist 2025.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Valentin Sertakovilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 197,64 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1427,64 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-7045“ ning viitenumbriks

  1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundraha summas 99 eurot - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Valentin Sertakov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust

121 lg 2 p 2, 3 järgi, tungis 13.09.2024 kella 20.30 paiku aadressil xxx kallale oma elukaaslasele J.L., lüües teda korduvalt kätega vastu nägu, kõrva ja pead ning lükates teda vastu seina, tekitades selliselt kannatanule valu ning tervisekahjustustena punetuse paremale põsele ja kõrvale. Sel moel pani Valentin Sertakov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o 2

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 29.11.2024 süüdistatav Valentin Sertakov, kaitsja Indrek Västrik ning prokurör Kaspar Urmas Oja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Valentin Sertakovi süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg 13–14.09.2024, seega lõplikuks karistuseks jääb 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Prokurör taotleb

§ 74

lg 1 alusel jätta karistuse tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane

§ 74

lg 3 alusel määratud 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi on ta kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu

§ 75

lg 2 järgi kohustatud: mitte tarvitama alkoholi (p 2) ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (p 21). Kokkuleppes märgitu kohaselt on kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu summas 197,64 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1427,64 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Valentin Sertakov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.