← Eesti

2-24-136171/7

Obsah (11)§ 313§ 394§ 416§ 317§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 177

act OÜ (endine OK Incure OÜ) hagi V Ai vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1 893,48 eurot Menetlusosalised Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, aadres

§ 313

, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. 2

(4)ASJAOLUD
  1. B2 Impact OÜ esitas 08.10.
  2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Ai vastu 4 310,13 euro võlgnevuse nõudes. 10.10.
  3. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 14.12.
  4. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
  5. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 18.03.
  6. a järelmaksulepingu 720217028281, mille järgi sai kostja kasutusse laenusumma 3 619,40 eurot, kauba ostmiseks xxx st, krediidikulukuse määraga 21,51% ja intressimääraga 9,90% aastas. Tasumisele kuuluvaks kogusummaks oli 4 838,66 eurot. Kostja kohustus maksma oma kohustuse maksegraafiku alusel 36 kuu jooksul osamaksetena. Kostja sõlmis xxx AS-iga 12.09.
  7. a krediidikontolepingu (järelmaksulepingu) nr 959117052102, mille järgi sai kostja laenu 138,98 eurot, kauba ostmiseks xxx-xxx, krediidikulukusemääraga 48,63% aastas. Tasumisele kuuluvaks kogusummaks oli 155,78 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama 6 kuu jooksul maksegraafiku alusel. Kostja sõlmis xxx AS-iga 20.07.
  8. a faktoorlepingu nr xxx, mille alusel sai kostja laenu 340,08 eurot kauba ostmiseks xxx OÜ-lt. Kostja kohustus laenu tagastama kolme kuu jooksul maksegraafiku alusel. Võlausaldaja lõpetas kostjaga sõlmitud lepingud, kuna kostja jättis oma lepingust tulenevad kohustused täitmata. xxx AS loovutas oma nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 4 387,15 eurot ja lisanduvad viivised seadusega sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 580 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  9. Kohtudokumendid on kostjale AET-is nähtavad ja kättetoimetatavad alates 23.12.
  10. a. Kohus on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressidel xxx, xxx ning aadressil xxx ja xxx. Maksekäsu kiirmenetluses Politsei- ja Piirivalveameti vastuse kohaselt puuduvad andmed V Ai Eestis tegeliku asukoha kohta ning isikuandmete vähesuse tõttu ei ole võimalik tema viibimiskohta kindlaks teha. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.12.
  11. a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3

(4)7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 8.

§ 444

lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367. 10.

Vastavalt

§ 468

lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 11. Vastavalt

§ 162lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 12.

§ 174

lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 580 eurot

  1. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 580 eurot.
  2. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.