Obsah (6)

§ 187§ 407§ 444§ 162§ 177§ 468

2-24-11580 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18.11.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-11580 T

§ 187lg 6).

Hagi asjaolud, kohtu selgitused 1. 2. 3. 4. 1 Harju Maakohus menetluses on Bolt Services EE OÜ hagi J K vastu võla ja viivise nõudes. Asjaolude kohaselt ei täitnud kostja poolte vahel hageja rakenduse kaudu sõlmitud mootorsõiduki rendilepingust p-st 3.4 (f), 8.2 (

1. a)tulenevaid kohustusi. Kostja rentis hagejalt sõidukit xxx (Läti reg.nr: xxx) ja juhtis seda 17.05.2024 kl 12.38 alkoholijoobes. Politsei kõrvaldas kostja sõiduki juhtimisest, paigutas auto Tartus tähe 106a parklasse. Seoses sellega kandis hageja sõiduki teisaldamise kulusid 98,37 eurot (ilma käibemaksuta). Hagejal on õigus ülalviidatud kohustuse rikkumise eest nõuda kostjalt leppetrahvi tingimuste p 10.1 (
2. h)järgi 2050 eurot. Hageja nõudis kostjalt leppetrahvi 2050 eurot ja kulude hüvitamist 98,37 eurot, kokku 2148,37 eurot hiljemalt 07.06.2024. Kostja kulusid ega leppetrahvi ei tasunud. Seadusjärgne viivis on perioodi eest kogu võlgnevuselt perioodi 08.06.2024-29.07.2024 eest 37,73 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevust 2 148,37 eurot, viivist 37,73 eurot; viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt 2 148,37 eurolt alates 31.07.2024 kuni põhinõude rahuldamiseni; menetluskulud 500 eurot (riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 150 eurot); menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt. Kostjale on hagiavaldus, selle lisad ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud isiklikult 05.11.2024 kättetoimetamise portaali kaudu. Kostja ei ole hagile 10 päeva jooksul (tähtaeg 15.11.2024), vastanud, vastamise tagajärgedest on teadlik.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-24-11580 5. kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud kostja kanda.

7. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Mai Grauberg kohtunik 3