← Eesti

2-23-6167/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Harju Maakohus Aleksandr Kondrašov 28.01.2025, Tallinn 2-23-6167 Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalit

§ 162lg 1).

  1. Kostja esitas 11.12.2024 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on kostja menetluskuluks lepingulise esindaja kulud 1762,90 eurot (käibemaksuga). Kostja kinnitas, et ta ei ole käibemaksukohuslane ja ei saa sisendkäibemaksu tasaarvestada.
  2. Kostja menetluskuluks on lepingulise esindaja kulud 1762,90 eurot (käibemaksuga). Menetluskulude nimekirja kohaselt osutati kostjale õigusabiteenust tunnihinnaga 170 eurot (käibemaksuta) kokku 8,5 tundi.
  3. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust, samuti kostja lepingulise esindaja kvalifikatsiooni, on kostjale õigusabi osutamisel rakendatud lepingulise esindaja tunnitasumäär mõistlik, põhjendatud ja vajalik. Kohus leiab, et tunnitasumäär on kooskõlas turu keskmise vandeadvokaadist lepingulise esindaja tasuga, on käesoleva vaidluse sisu arvestades mõistlik ning nimetatud tunnitasumäära on peetud mõistlikuks ka kohtupraktikas. 4
  4. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjale käesolevas menetluses osutatud õigusabiteenust kokku 8,5 tundi. Hinnates ja analüüsides kostja menetluskulude nimekirjas välja toodud lepingulise esindaja menetlustoiminguid ja neile kulunud aega, samuti arvestades tsiviilasja keerukust, sisu ja mahtu ning kõikide tsiviilasjas tehtud menetlustoimingutega, esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahuga, asub kohus seisukohale, et kostja menetluskulude nimekirjas kajastuvad menetlustoimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik osaliselt.
  5. Arvestades käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduse koos lisadega ning kostja 01.06.2023 vastuse sisu ja mahtu, samuti mõistlikku aega kliendiga konsulteerimiseks ning materjalidega tutvumiseks asub kohus seisukohale, et kostja lepingulise esindaja menetlustoimingud „konsultatsioon kliendiga, materjalidega tutvumine“ ning „vastuse koostamine hagile“ on põhjendatud ja vajalikud ajamahus kokku 3 tundi.
  6. Hinnates ja analüüsides menetluskulude nimekirjas kajastuvaid ülejäänud kostja lepingulise esindaja menetlustoimingud ning neile kulunud aega asub kohus seisukohale, et need on põhjendatud ja vajalikud menetluskulude nimekirjas kajastatud mahus.
  7. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostja lepingulise esindaja menetlustoimingud on põhjendatud ja vajalikud ajamahus kokku 6,5 tundi.
  8. Kostja on vastava kinnituse kohtule esitanud (

§ 174

lg 10), seega peab kohus põhjendatuks menetluskulude hüvitamise koos käibemaksuga. Arvestades, et kostjale osutati õigusabiteenust tunnihinnaga 207,40 eurot (koos käibemaksuga), määrab kohus kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1348,1 eurot (6,5 tundi x 207,40 eurot). 25. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.