Obsah (6)

§ 444§ 407§ 468§ 162§ 138§ 139

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Marget He

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hageja esitas 25.09.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt välja võlgnevuse 1809,53 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt hageja on kahjujuhtumina registreerinud liiklusõnnetuse, mis toimus 09.02.2022.a Tallinnas, Paekaare tn 40 juures ning mille käigus kostja, juhtides sõidukit xxx, reg. nr xxx, sõitis otsa pargitud sõidukile xxx, reg. nr xxx. Politsei- ja Piirivalveameti andmete kohaselt lahkus kostja liiklusõnnetuse sündmuskohalt jättes selle nõuetekohaselt vormistamata. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki xxx, reg. nr xxx juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud Salva Kindlustuse AS-iga liikluskindlustuse leping, väljastatud poliis nr xxx. Sellest tulenevalt hüvitas hageja kannatanule tekkinud kahju, tasudes xxx OÜ-le sõiduki xxx taastusremondi teostamise eest 1809,53 eurot. Hageja esitas kostjale 09.02.2023.a tagasinõude summas 1809,53 eurot.
2. Harju Maakohus võttis 01.10.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Hagiavaldus ja 01.10.2024 määrus on kostjale KÄPO’s kätte toimetatud 06.11.
3. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 21.11.
4. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.
5. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. 5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 2 6.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 eurot. 7.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 350 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 8. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 350 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3