KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Q Q (hageja) esitas 16.01.2024 Pärnu Maakohtule V Ki (kostja) vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse raha tasumise nõudes. Kohus tegi kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 15.04.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Kohus andis hagejale 15.04.2024 määrusega tähtaja oma nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 21.04.2024 hagiavalduse. Kohus võttis hagi 25.04.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 07.05.
2. Kohus jättis kostja vastuse 21.01.2025 käiguta. Kohtule esitati 12.02.2025 poolte sõlmitud kompromiss. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada 2

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maakohtus riigilõivu 35 eurot. Pooled sõlmisid kompromissi, mille kohus kinnitas. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale poole maakohtus tasutud riigilõivust, see on 17,50 eurot. Kohus määrab riigilõivu tagastamise kolmanda isiku xxx Q pangakontole. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab kompromisstasu osana menetluskulud. Kohus jätab seetõttu kompromisstasu osaks olevad menetluskulud kostja kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata. 5. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3