Obsah (8)

§ 428§ 64§ 150§ 430§ 432§ 173§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-14552 Tsiviilasi O Ma hagi J Mi vastu ühisvara jagamiseks ja tah

§-le 432, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 9. Pooled paluvad Harju Maakohut

§ 428

lg 1 p 4 alusel tsiviilasja nr 2-21-14552 menetlus lõpetada ja kinnitada poolte ühisest huvist lähtudes esitatud kompromiss. 10. Tulenevalt

§ 64

lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 2 (kahe) tööpäevani. 11. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel 22.06.2018 tasutud riigilõivust 550.- eurot pool ehk 275.- eurot ning kanda see O Ma arvelduskontole nr xxx AS-s SEB. 12. Kostja (vastuhagis hageja) palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada vastuhagi esitamisel 10.07.2018 tasutud riigilõivust 420.- eurot pool ehk 210.- eurot ning kanda see J Mi arvelduskontole nr xxx AS-s SEB.

1. Käesolev dokument on sõlmitud ühes digitaalallkirjastatud eksemplaris, mis edastatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks. II.Tühistada määratud 06.03.2025.a kohtulahendi teatavaks tegemise aeg. III.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14552, O Ma hagi J Mi vastu ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste andmise kohustamiseks ning J Mi vastuhagi O Ma vastu ühisvara jagamiseks. IV.Saata käesolev määrus pooltele. Menetluskulud
2. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada O Ma poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 275 eurot, ning kanda nimetatud summa O Ma arvelduskontole nr xxx (AS SEB pank). Tagastada J M poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 210 eurot, ning kanda nimetatud summa J Mi arvelduskontole nr xxx (AS SEB pank). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu selgitused Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 20.02.2025.a poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seoses kompromissi sõlmimisega tühistab kohus määratud 06.03.2025.a kohtulahendi teatavaks tegemise aja.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kahe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik