← Eesti

1-24-4048/22

Obsah (6)§ 180§ 126§ 175§ 239§ 245§ 248

1-24-4048 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4048 (24259050086) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 180

lg 3 alusel peab Sergey Gats temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 5182,10 eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. 2 1-24-4048 Menetluskulud kohustub Sergey Gats tasuma Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004 või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Sergey Gats, 1-24-4048, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Aleksandr Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja toksikoloogiaekspertiisi (akt nr XXX) kulu 56 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr XXX) kulu 2680 eurot, DNA-ekspertiisi (akt nr XXX) kulu 420 eurot, riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 567,54 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kogusummas 876,69 eurot ning sundraha 2050 eurot.

§ 180

lg 3 alusel peab Aleksandr Morozov temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 6650,23 eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud kohustub Aleksandr Morozov tasuma Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004 või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Aleksandr Morozov, 1-24-4048, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Sergey Gatsile mobiiltelefonid Samsung Galaxy A33 5G (XX), Xiaomi Redmi 10C (XX) ja Samsung Galaxy S7 (XX).

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Aleksandr Morozovile mobiiltelefon Samsung Galaxy A8 (XX). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiustatud ekspertiiside (aktid nr XXX ja XXX) tegemisest järelejäänud amfetamiin ja kollakas vedelik konfiskeerida kui süüteo vahetuks objektiks olnud ained ja mille omamiseks vajalik luba puudub KarS § 83 lg 1, 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 ja

§ 126

lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas asuvad järgnevad pakendites esemed: XX (hoiatus- ja signaalpüstol Retay PM koos padrunisalve ja 12 padruniga); XX (minigripkotid); XX (neli süstalt); XX (kaks Xanax tabletti); XX (6,5 mm padrun); XX (LD pakist filtrid); XX (Chesterfield pakis neli filtrit); XX (klaasist purk, vatitikk, murtud vatitikk, kolm vatitükki, kaks minigripkotti); XX (15 minigripkotti); XX (digikaal); XX (ekspertiisist tagastatud minigrip); XX (ekspertiisist tagastatud minigrip); XX (ampull); XX (kaks süstalt); XX (kaks minigripkotti); XX (kaks lusikat ja kaal); XX (süstal); XX (kolm kasutatud süstalt); XX (46 kasutatud süstalt); XX (neli minigripkotti); XX (süstal); XX (kolm minigripkotti); XX (20 minigripkotti); XX (viis erineva suurusega süstalt).

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: CD-R plaat fotodega läbiotsimisest (S. Gats); kaks CD-R plaati läbiotsimisel (S. Gats) leitud andmekandjatest kopeeritud andmetega (ja tõlge); DVD+R plaat fotodega läbiotsimisest (A. Morozov); üks CD-R ja üks DVD+R plaat läbiotsimisel (A. Morozov) leitud andmekandjast kopeeritud andmetega (ja tõlge); DVD+R plaat A. K.-G. Swedbank pangakonto väljavõttega; DVD+R plaat A. K. SEB 3 1-24-4048 pangakonto väljavõttega; DVD+R plaat A OÜ LHV pangakonto väljavõttega; CD-R plaat fotodega S. Gatsi kinnipidamisest ja indikaatorvahendi kasutamise tulemustest. Vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite (Samsung Galaxy A33 5G, Xiaomi Redmi 10C, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy A8) koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada) pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Sergey Gats on antud kohtu alla selles, et tema, käitles korduvalt ebaseaduslikult ajavahemikul
  4. aasta detsember kuni 01.02.2024 ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Aleksandr Morozoviga suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet amfetamiini, omandades seda nii enda tarbeks kui ka edasiandmise eesmärgil. Nimelt soovis Sergey Gats alates
  5. aasta detsembrist täpselt tuvastamata ajast omandada suures koguses amfetamiini. Sergey Gats pöördus amfetamiini ostmise sooviga Aleksandr Morozovi poole ning Aleksandr Morozov leppis Sergey Gatsile kokkusaamise Tallinnas eeluurimisel tuvastamata meesterahvastega, kellelt Sergey Gats omandas Aleksandr Morozovi juhistel ja viimase poolt eelnevalt kokkulepitu alusel korduvalt, s.o vähemalt kolmel korral, Tallinnas erinevates asukohtades 10-15 grammi narkootilist ainet amfetamiin. Tallinnas tuvastamata meesterahvastelt saadud amfetamiini toimetas Sergey Gats Tapa linna, hoidis seda tema kasutuses olevas XXX asuvas garaažiboksis nr XX ning osa omandatud narkootilisest ainest, s.o vähemalt 1-2 grammi, andis igakordselt üle Aleksandr Morozovile. Sergey Gats tarvitas Tallinnast omandatud narkootilist ainet amfetamiin ise ja andis edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele ning 25.01.2024 õhtul kella 19:25 paiku Tapa linnas asuvate garaažide juures müüs Sergey Gats R L kaks grammi amfetamiini (grammi hind 25 eurot). 01.02.2024 XXX garaažiboksi nr XX läbiotsimisel avastati pingilt kilekott, milles 18 minigrip kotikest ning samal pingil kõrval asuvast kilekotist 4 süstalt. Viimati omandas Sergey Gats amfetamiini 01.02.2024 kella 19:00 paiku Tallinnas Ülemiste keskuse maa-aluses parklas, valdas ainet enda juures ning toimetas rongiga XXX, kuhu talle tuli autoga vastu abikaasa A K G ning koos sõideti XXX garaažide juurde, kus Sergey Gats kell 21:12 kahtlustatavana kinni peeti. Kinnipidamisel viskas Sergey Gats enda käest maha pakendi, mis oli valget värvi tualettpaberisse pakitud suurem soonsulguriga kilekott, kus omakorda väiksemad soonsulguriga kilekotid valge pulbrilise ainega kogumassiga 4,46 grammi (kuivatatult), mis sisaldab 73% amfetamiini, pulbris sisaldub 3,26 g amfetamiini. Kinnipidamise ajal oli Sergey Gatsil käes suitsupakk LD, milles suitsude ja fooliumi taga väike soonsulguriga kilekott valge pulbriga massiga 0,90 grammi sisaldab 73% amfetamiini, pulbris sisaldub 0,66 g amfetamiini. Sergey Gatsi nahkjope vasakpoolsest taskust asuvast rahakotist leiti kaks Xanax tabletti ning sularaha kokku 165 eurot. 01.02.2024 Tallinnas omandatud narkootilisest ainest amfetamiin pidi eelneva kokkuleppe kohaselt Sergey Gats vähemalt 1-2 grammi üle andma Aleksandr Morozovile, kuid üleandmist ei toimunud Sergey Gatsi kinnipidamise tõttu. 01.02.2024 kell 22:50 võeti Sergey Gatsilt uriiniproov testseadmesse Multi Drug Urine Cup Secure (XX) ning ekspertiisiaktist nr XXX nähtub, et ekspertiisiks esitatud uriinist leiti amfetamiini. 4 1-24-4048 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
  6. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele, amfetamiini puhul on suureks koguseks 1,3 grammi. Seega pani Sergey Gats, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS
  7. peatüki
  8. jaos sätestatud kuriteo, isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
  9. Kooskõlas Sergey Gatsi, tema kaitsja Ahto Sirendi ja prokurör Marge Voogmaa vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergey Gatsi süüdimõistmist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega. KarS 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sergey Gatsi karistust temale eelmise, s.o 14.05.2019 Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-3841 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 9 kuu ja 13 päeva, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 aastat 9 kuud ja 13 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 01.02.2024 karistusaja hulka ja Sergey Gatsi karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 01.02.
  10. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Sergey Gatsile kuuluv sularaha summas 165 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (Swedbank XXX, viitenumber XXX).

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Sergey Gatsilt välja menetluskulud: toksikoloogiaekspertiisi (akt nr XXX) kulu 56 eurot; narkootilise aine ekspertiisi (akt nr XXX) kulu 402 eurot; määratud kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses Sergey Gatsile osutatud õigusabi kogusummas 1654,57 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi kogusummas 850, 83 eurot; mopeedauto Ligier XTOOMAX reg. nr XX teisaldamise kulud summas 158,70 eurot; sularaha sissemakse teenustasu 10 eurot; sundraha 2050 eurot. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad jäävad kriminaaltoimiku juurde, PPA asitõendite hoidlas, EKEI-s, PPA andmehoidlas olevad asitõendis hävitada.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Sergei Gatsile mobiiltelefonid Samsung Galaxy A33 5G (XX), Xiaomi Redmi 10C (XX) ja Samsung Galaxy S7 (XX).

  1. Aleksandr Morozov on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, keda on varasemalt 09.03.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-1535 süüdi mõistetud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ehk isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud kuriteo, käitles korduvalt ebaseaduslikult
  4. aastast alates eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 01.02.2024 iseseisvalt ning ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Sergey Gatsiga suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet amfetamiini, omandades seda nii enda tarbeks kui ka edasiandmise eesmärgil. Nimelt Aleksander Morozov tegeles
  5. aastal alates eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast iseseisvalt narkootilise aine amfetamiini käitlemisega ning
  6. aasta detsembrist käitles amfetamiini ühiselt ja kooskõlastatult Sergey Gatsiga. Alates täpselt tuvastamata ajast
  7. aasta detsembris Sergey Gats soovis omandada korduvalt suures koguses amfetamiini. Sergey Gats pöördus amfetamiini omandamise sooviga 5 1-24-4048 Aleksandr Morozovi poole ning Aleksandr Morozov leppis Sergey Gatsile kokkusaamise Tallinnas eeluurimisel tuvastamata meesterahvastega, kellelt Sergey Gats omandas Aleksandr Morozovi juhiste järgi ja viimase poolt eelnevalt kokkulepitu alusel korduvalt, s.o vähemalt kolmel korral, Tallinnas erinevates asukohtades 10-15 grammi narkootilist ainet amfetamiin. Tallinnas tuvastamata meesterahvastelt saadud amfetamiini toimetas Sergey Gats Tapa linna, kus hoidis seda tema kasutuses olevas XXX asuvas garaažiboksis nr XX ning osa omandatud narkootilisest ainest, s.o vähemalt 1-2 grammi, andis igakordselt üle Aleksandr Morozovile, kes hoidis seda oma elukohas XXX. Viimati omandas Sergey Gats amfetamiini 01.02.2024 kella 19:00 paiku Tallinnas Ülemiste keskuse maa-aluses parklas, valdas ainet enda juures ning toimetas rongiga XXX, kuhu talle tuli autoga vastu abikaasa A K -G ning koos sõideti XXX garaažide juurde, kus Sergey Gats kell 21:12 kahtlustatavana kinni peeti. Kinnipidamisel viskas Sergey Gats enda käest maha pakendi, mis oli valget värvi tualettpaberisse pakitud suurem soonsulguriga kilekott, kus omakorda väiksemad soonsulguriga kilekotid valge pulbrilise ainega kogumassiga 4,46 grammi (kuivatatult), mis sisaldab 73% amfetamiini, pulbris sisaldub 3,26 g amfetamiini. Kinnipidamise ajal oli Sergey Gatsil käes suitsupakk LD, milles suitsude ja fooliumi taga väike soonsulguriga kilekott valge pulbrilise ainega massiga 0,90 grammi, mis sisaldab 73% amfetamiini, pulbris sisaldub 0,66 g amfetamiini. Sergey Gatsi nahkjope vasakpoolsest taskust asuvast rahakotist leiti kaks Xanax tabletti ning sularaha kokku 165 eurot. 01.02.2024 Tallinnas omandatud narkootilisest ainest amfetamiin pidi eelneva kokkuleppe kohaselt Sergey Gats vähemalt 1-2 grammi üle andma Aleksandr Morozovile, kuid üleandmist ei toimunud Sergey Gatsi kinnipidamise tõttu. Peale Sergey Gatsi kinnipidamist 01.02.2024 jätkas Aleksandr Morozov narkootilise aine amfetamiin käitlemisega ning omandas enda tarbeks ja edasiandmise eesmärgil eeluurimise käigus seni tuvastamata kohas ja isiku(te)lt amfetamiini, hoidis seda enda elukohas XXX ning tegeles narkootiliste ainete müügiga kuni
  8. aasta maikuuni. Aleksandr Morozov on andnud/ müünud edasi amfetamiini eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele, sealhulgas: -
  9. aasta jooksul korduvalt,
  10. aastal 1-2 korda kuus ning viimati
  11. aasta maikuus oma elukohas XXX korteris andis Aleksandr Morozov U V amfetamiini pulbrilisel kujul või pastana korraga 0,5-1 grammi. - alates
  12. aasta suvest kuni detsembrini andis Aleksandr Morozov oma elukohas XXX korteris korduvalt, s.o ühel korral nädalas 1-2 grammi amfetamiini üle Sergey Gatsile. -
  13. aasta sügisest andis Aleksandr Morozov korduvalt oma elukohas XXX korteris A K -G üle amfetamiini vedelal kujul süstlasse valmis pandult, mida A K -G seal samas korteris, aga ka enda elukohas, süstis veeni. - 06.01.2024 andis Aleksandr Morozov XXX korteris A L üle 1 grammi amfetamiini, mille eest A L maksis Aleksandr Morozovile 25 eurot. - 27.01.2024 kella 20:26 ajal pakkus Aleksandr Morozov Facebook Messengeri suhtlusrakenduses A L (kasutajanimega A R ) amfetamiini. A L soovis 2 kogust, mille eest Aleksandr Morozov soovis maksmist 25 eurot arvele (LHV või Paysera kontole) ja 25 eurot sularahas. 27.01.2024 kell 01:00 paiku XXX korteris andis Aleksandr Morozov A L üle 2 grammi amfetamiini. 24.04.2024 teostatud läbiotsimisel Aleksander Morozovi elukohas XXX andis Aleksander Morozov vabatahtlikult välja elutoast sektsioonkapist XX kasutatud süstalt, millede hulgast kolmelt vabal valikul võetult süstlast leiti amfetamiini jälgi. Lisaks avastati ja võeti läbiotsimiselt kaasa WC/duširuumist seina ja riiuli vahelt punase ainejäljega süstal, millest leiti amfetamiini ja metamfetamiini jälgi; köögist puupliidi küttekoldest avastatud ühest süstlast leiti amfetamiini jälgi; elutoast sektsioonkapist LD suitsupakkides ja Chesterfieldi suitsupakis avastatud minigrip kilekottidest leiti amfetamiini jälgi; valge pappkarbi peal olevas süstlas sisalduvast värvusetust vedelikust massiga 1,41 grammi ei leitud narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, kuid vedelik sisaldab 1-fenüül-2-propanooni (fenüülatsetooni) jälgi; pinalist HEAD avastatud kollase vedelikuga süstal massiga 2,62 grammi sisaldab amfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust ja 6 1-24-4048 puhta aine kogust ei määratud; samas pakendis olevast süstlast leiti amfetamiini jälgi ning värvusetust vedelikust massiga 2,12 grammi ei leitud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, kuid vedelik sisaldab 1-fenüül-2-propanooni (fenüülatsetooni) jälgi; samast kapist ülemiselt riiulilt avastatud süstal värvusetu häguse vedelikuga massiga 0,75 grammi ja süstal värvusetu häguse vedelikuga massiga 0,80 grammi sisaldavad amfetamiini ja metamfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei määratud objektide vähesuse tõttu; nahast DUNLOP kotist avastatud digitaalsel kaalul, lusikatel ja minigrip kilekotist leiti amfetamiini jälgi. 24.04.2024 kell 21:30 on Aleksandr Morozovilt võetud uriiniproov testseadmesse Multi Drug Urine Cup Secure (XX) ning ekspertiisiaktist nr XXX nähtub, et ekspertiisiks esitatud uriinist leiti amfetamiini ja metamfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
  14. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 1-fenüül-2-propanoon (fenüülatsetoon) kuulub Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse EÜ nr 273/2004 narkootikumide lähteainete I nimekirja
  15. kategooriasse. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele, amfetamiini puhul on suureks koguseks 1,3 grammi. Seega pani Aleksandr Morozov, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS
  16. peatüki
  17. jaos sätestatud kuriteo, isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
  18. Kooskõlas Aleksandr Morozovi, tema kaitsja Andres Veski ja prokurör Marge Voogma vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Morozovi süüdimõistmist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 24.04.2024 kuni 26.04.
  19. Ärakandmata karistus on 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Aleksandr Morozovi karistust temale eelmise, s.o 10.10.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-5570 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva, s.o 09.12.2024 seisuga, on 4 aastat 5 kuud ja 18 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 8 aastat 5 kuud ja 15 päeva. Kokkuleppe sõlminud osapooled on teadlikud ja nõus sellega, et kui kohtulahend kuulutatakse pärast 09.12.2024, siis muutub KarS § 65 lg 2 alusel liitmisele kuuluv karistuse ärakandmata osa ning ühes sellega muutub ka ärakandmisele kuuluv liitkaristus.

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Aleksandr Morozovilt välja menetluskulud: toksikoloogiaekspertiisi (akt nr XXX) kulu 56 eurot; narkootilise aine ekspertiisi (akt nr XXX) kulu 2680 eurot; DNA-ekspertiisi (akt nr XXX) kulu summas 420 eurot; määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses Aleksandr Morozovile osutatud õigusabi kogusummas 567,54 eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi kogusummas 876,69 eurot; sundraha 2050 eurot. Asitõendid: elektroonilised andmekanjad jäävad kriminaaltoimiku juurde, PPA asitõendite hoidlas, EKEI-s ja PPA andmehoidlas olevad asitõendis hävitada.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Aleksandr Morozovile mobiiltelefon Samsung Galaxy A8 (SM-A530F). 7 1-24-4048

  1. Kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega.
  2. Kohtuistungil avaldas nii Sergey Gats kui Aleksandr Morozov, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled esitasid kohtule kriminaalasja üldkorras arutamise käigus kokkuleppe

§ 239

lg 3 tingimusel ja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sergey Gats kui Aleksandr Morozov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 8. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on menetluskulude koosseisu ja suuruse osas kokkulepe saavutatud, kuid kokkuleppest ei nähtu kokkulepet menetluskulude tasumise viisi osas. Riigikohtu kriminaalkolleegium asus 11.02.2016. a määruses nr 3-1-1-7-16 seisukohale, et 29.03.2015 jõustunud

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises

§ 180lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Samuti tuleb kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõuda konsensusele nii menetluskulude suuruse kui ka nende tasumise ulatuse ning viisi osas. Kuigi süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude ositi hüvitamine ja hüvitamise viis kuulub kokkuleppe esemesse, on kohtul kohustus kokkuleppemenetluses otsust tehes lahendada küsimus ka sellest, kas kokkuleppega ei ole jäänud hõlmamata mingid sellised

§-s 306 loetletud küsimused, mida tuleks kokkuleppemenetluse tulemina kohtuotsuses kajastada. Samas on kokkuleppemenetluse puhul kohtu volitused piiratud

§ 248lg 1 p-des 1–5 ja § 250 lg-s 2 ette nähtud pädevusega.

Kohtu seisukohal menetluskulude tasumise viisi osas otsustuse tegemine ei eelda lisaläbirääkimisi ning kohus ei pea põhjendatuks seetõttu kokkuleppemenetlusest keelduda. Ühtlasi ka menetlusökonoomilistel kaalutlustel kujundab kohus nimetatud küsimuses seisukoha ja peab põhjendatuks võimaldada süüdistatavatel väljamõistetud menetluskulud hüvitada ositi

§ 180lg 3 alusel ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

9. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-250.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov 8 1-24-4048 Kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.